Так как то, что появляется на эк-ране, тем более, в таких масшта-бных и успешных франшизах, как "Матрица" и "Терминатор" (осно-вой которых является тема подчи-нения Искусственным интеллектом человечества), считаю, что нужно осторожно относиться, ко всем ра-зработкам, связанным с ИИ и не ставить человечество в за-виси-мость от компьютерного "созна-ния". Понятно, что Гарри Каспаров, пока, обыгрывает ИИ в шахматной игре и человеческий мозг в дуэте с "сознанием" "царя природы" и "ве-нца творения" совершенней, но ИИ совершенствуется и не всегда его используют в "целях благих". Име-нно поэтому я решил исправить упущение и посмотреть продо-лжение франшизы, называемой "бесконечной": "Терминатор-3" и "Терминатор-4", конкретно о ко-торых и собираюсь рассказать.
Начну с того, что "Терминатор-3", при бюджете в 240 млн. "вечнозе-лёных" собрал мировую кассу в 430. Это не такой грандиозный успех как фуррор казавшихся невероятными первых двух частей (меня, напри-мер, особенно впечатляли эффекты "Судного дня", связанные с собира-нием в единый организм модели "Т-800" из капель расплавленного металла).
Теперь, вкратце, сюжет. Действие происходит спустя десять лет (чуде-сное совпадение: третья часть "Те-рминатора" вышла через 10 лет по-сле второй!) после событий преды-дущего фильма.
После взрыва здания компании "Cy-berdyne Systems" будущее измени-лось, и Судный день не наступил, но выросший Джон Коннор продолжает ощущать опасность и ведёт полу-подпольную жизнь. Воспитанный как будущий лидер сопротивления и внезапно потерявший жизненную цель, он не может найти себя в ми-рной повседневности .
Между тем созданный в военной лаборатории Скайнет, готовит уни-чтожение человечества и уже начал первую атаку — запустил в интернет опасный компьютерный вирус, кото-рый заставил все компьютеры мира атаковать людей. В 2004-й из буду-щего прибывают два киборга: Те-рминатрикс TX (модель T-X (в об-разе эффектнейшей блондинки Кри-стианы Локен) и перепрограмми-рованный Т-850. Цель T-X — уни-чтожить будущих лидеров сопроти-вления, включая Джона и его жену Кейт Брюстер (всего лишь несколько десятков человек).
Кстати, в июле исполнится 25 лет со дня выхода 3-ей части концептуаль-ной фантастики о том, как управля-ющий людьми-машинами ИИ пытае-тся уничтожить своих создателей-людей. Конечно, 3-я часть хуже двух предыдущих и, даже, не потому, что режиссёр Кэмерон открестился от продолжений. А потому, что созда-тели не смогли придумать ничего принципиально нового, что объе-ктивности ради, были сделать тя-жело. Им удалось, лишь, не ударить лицом в грязь и, сохранив логику событий, кое-как окупить фильм.
Сюжет "Восстания машин" напоми-нает (в общих чертах) сюжет "Су-дного дня" (2-я часть), но, всё же, как это ни парадоксально, я думаю, что он, всё-таки, не так плох, что и показали последующие три сиквела наряду с попыткой съёмок сериала и "Терминатора-зеро".
Мне понравилась третья часть, сня-тая Джонатаном Мостоу! Но… я от-нюдь не считаю его "в одной весо-вой категории" с первыми частями...
Да, в сценарии больше сюжетных дыр, чем в швейцарском сыре. От-рицать не буду, в нём имеется много несостыковок с предыдущими ка-ртинами. Например, почему Джон в начале картины говорит, что его пы-тались вновь убить, когда ему было 13 лет, хотя, на самом деле, по сю-жету «Судного дня» ему было 10, но выглядел он всё же на 13. И нет никаких гарантий что Эдвард Фё-рлонг (поймавший "звездняк" и увлёкшийся "дурманящими веще-ствами" и алкоголем, лучше бы, сыграл).
Непонятно ещё как Сара Коннор могла умереть от лейкемии в 1997 -м, если события второго фильма разворачивались в 1995-м, а боро-лась, якобы, с болезнью целых три года? Т. е. в психиатрической лече-бнице она находилась, уже, будучи смертельной больной? Да она вы-глядела довольно-таки здоровой! Любой спортсмен бы обзавидовался её форме (и формам!) К такому делу сценаристы Джон Бранкато, Майкл Феррис и Сарафьян Теди подошли несерьёзно. За небрежное отноше-нию к наследию Кэмерона, надо выбрасывать в Крещенскую про-рубь в январе.
«Восстание машин» не развивает идеи и задумки старины Кэма, а то-пчется на месте, и на корню перечё-ркивает мысль первых картин о том, что человек сам вершит судьбу и "будущее не определено". «Терми-натор 3», наоборот, в лицо кричит о том, что "будущее фатально!" Как бы ты не горбатился, твой "финал" у ра-збитого корыта!»
Мы не переживаем также за персо-нажей: скорее, нам безразлична их судьба. В фильме нет эмоциональ-ных и трогательных сцен, которые могли бы "пробить на слезу" также, как сцена прощания Джона с Терми-натором в конце «Судного дня». Сцена с самопожертвованием ки-борга здесь не идёт ни в какое сра-внение: вышло нелепо и безэмоци-онально.
Спросите про юмор? «Следи за ру-кой»? Арни в стриптиз-клубе? Арни сканирует женскую одежду? Арни в розовых очках? Буээээ! Согласен, это отвратительно! На фоне первых ча-стей особенно!
Да, я принимаю вышеперечисле-нные претензии, всё-таки считаю, что у «Восстания машин» есть достоинства.
Для начала, Ник Стал в роли Джона Коннора. По мне, так его выбор на роль будущего спасителя человече-ства было на самом деле… отли-чным решением… В предыдущем фильме Джон предотвратил вместе с Сарой и Восьмисотым Судный день (они его отсрочили, если быть точнее, но не суть). Его готовили как будущего лидера, который поведёт за собой остатки человечества про-тив смертоносных киборгов, во-зглавляемых искусственным инте-ллектом Скайнет. Но бомбы не упа-ли, и уже взрослый Джон потерял цель всей своей жизни. Он не может найти себе место в мирной жизни. Всё, что он может, это лишь вести полуподпольный образ жизни в ожидании будущего, которое может и не наступить. И в этом отношении Ник Стал блестяще отыграл роль из-гоя, который не знает, куда себя деть. По этому типажу, прописанном в сценарии картины, Ник оказался стопроцентным попаданием. Тут де-ло именно в сценарии. Думаю, во-зьми создатели картины на роль Ко-ннора того же Э. Фёрлонга из «Суд-ного дня», и тот бы тоже выглядел как жалкий и отсталый в развитии нытик, коим преподносят многие зрители Джона в исполнении Стала. Так что если и предъявлять свои претензии к Д. Коннору "Термина-тора-3", то только к сценаристам. Актёр тут ни при чём.
Кристанна Локен. Вот тут я тоже не разделяю всеобщего негодования на её счёт. На мой взгляд, в роли «те-рминатора терминаторов» T-X она выглядит чуть менее, но всё равно так же угрожающе, как и Т-1000 из второго фильма. И пускай ей не хва-тает зловещего шарма Роберта Па-трика, да и на деле её персонаж не настолько опасен, как жидкомета-ллический киборг с повадками ди-ких животных, но какая-то зловещая искорка в её глазах прослеживается. Да, Т-Х порой вытворяет глупые вещи, не поддающиеся кибернети-ческой логике. Например, зачем ей надувать свою грудь перед поли-цейским, если она и так собиралась его убить? Зачем ей его пистолет, если она уже снабжена продвинутой плазменной пушкой и огнемётом, дрелью и циркулярной пилой? По-чему, вместо того, чтобы оторвать по-лностью голову Т-850 и отшвы-рнуть её подальше, она же берётся его перепрограммировать? Опять же, это серьёзные промахи сцена-рия, но никак не актрисы. Работали бы над ним более тщательно, во-зможно, она бы встала вровень с Т-1000 Роберта Патрика.
Клэр Дейнс в роли Кэтрин Брустер, будущего заместителя Джона Ко-ннора и его супруги. Ладно, тут она играет плохо. Очевидно, что после отказа Линды Хэмилтон (Сара Ко-ннор) вернутся к своей культовой роли, сценаристы приняли решение придумать нового сильного же-нского персонажа на замену Саре. Но проблема в том, что Джеймс Кэмерон один из немногих кине-матографистов, который умеет про-писать женскую роль так, чтобы пе-рсонаж эволюционировал на про-тяжении всего произведения и при этом не раздражал своей незави-симостью. Так в Голливуде повелось ещё с прошлого века, что слово-сочетание «сильная женщина» стала синонимом слова «раздражитель-ность». Кэмерон оставил Термина-тора, и в третьей части эта тенде-нция коснулась и персонажа Кейт Брустер. Да, нам показывают, что она может в два счёта обезоружить бомжеватого и нетрезвого Джона и с серьёзным лицом расстреливать с автомата летающего киборга. А ещё она орёт, орёт, орёт и ещё раз орёт… Так громко, не нужен ни граммофон, ни микрофон. Мне тут нечего возра-зить. Знаю, что К. Дейнс сильная актриса, но из актёрского состава ей с персонажем повезло меньше всех. Опять же, идите к сценаристам.
Арнольд Шварценеггер. Ну, тут сло-ва излишни. Это же Арни. В просла-/вившей его роли кибернетического организма Т-800 модели 101 (да, в третьей части он зовётся Т-850, но это неважно) он как всегда прекра-сен. И даже плоские и омерзите-льные шутки не портят о нём впе-чатлений. Возможно, его испортили рекордный гонорар в 30 "Лимонов", люкс-аппартаменты, личные охрана и самолёт (все эти требования про-дюсеры фильма для того, чтобы "уломать" на съёмки сиквела буду-щего губернатора Калифорнии исполнили "на ура").
Ну и, напоследок, экшн и спецэф-фекты. Зрелищно, богато, красиво, вкусно. Видно, что большую часть бюджета размером 200 млн долла-ров тут тратили с умом, что бессмы-сленно отрицать.
Реально, 3-ий "Терминатор" полу-чился неплох и голливудским фи-лиалам следовало б на этом фра-ншизу остановить: части-продо-лжения получаются идут одна ху-же другой. Но, главное, считаю, не это, а то, что главная, звезда фра-ншизы А. Шварценеггер уже в наши дни о ней сказал: "В «Терми-наторе» мы говорим о том, что ма-шины обретают самосознание и берут верх. В течение десятилетий это стало реальностью. Так что это уже не фантастика и не футури-стика».