К «Итогам года» с Президентом или частные истории в репрезентативной выборке

Сразу оговорюсь, что у меня нет привычки принимать участие в массовых мероприятиях. Здесь же пришлось сделать своего рода исключение. Я задал два вопроса на «Прямую линию» (через сайт и автоответчик), но прошёл месяц, а ответа я так и не получил. Полагаю, что причина состоит в том, что вопросов приходит много (около 2,5 миллионов), а штат обрабатывающих их волонтёров ограничен. Здесь, думаю, разумно предположить, что на а волонтёра положена определенная квота, их общее число (квот и волонтёров) определяет пропускную способность анонсированного мероприятия. Вероятно, его организаторы формируют какую-то репрезентативную выборку — по регионам и каналам поступления обращений. Остальное, увы, отсеивается и по прямому назначению уже не используется. Не знаю, насколько я прав в своих рассуждениях, но, пожалуй, это тот самый случай, где я хотел бы через какое-то время сказать: “да, я ошибался”, но пока у меня таких оснований нет.

Кстати, по ходу дела выяснилось, что необходимо полностью представляться и оставлять координаты (как будто адреса электронной почты при регистрации на сайте или номера телефона, с которого был сделан звонок, недостаточно), поэтому один вопрос мне пришлось перезадать, а другой — перезаписать. Но даже при соблюдении всех формальностей шансы пройти предварительный отбор были бы всеравно невелики.

Вывод же напрашивается сам собой: в любом случае стоять в стороне и не пытаться что-то самому сделать – это был далеко не самый подходящий для меня вариант. При этом свои собственные шансы надо, все-таки, оценивать объективно и не пытаться сделать то, чего ты сделать всеравно не сможешь, например, изменить не тобой установленные правила.