Посмотрела «Иллюзию обмана 3», осталось противоречивое впечатление. Такая странная смесь из ностальгии и легкого разочарования. Как будто встретила старых, любимых друзей, но поняла, что теперь нам не о чем разговаривать.
Фильм — это громкое, блестящее шоу, которое так и просится на большой экран, но магии, того самого волшебного флера первых «всадников», здесь почти нет. Это не значит, что вечер испорчен. Это значит, что мы все стали старше, а фильм рассчитан еще на более молодую аудиторию, чем мы были тогда.
С первых минут тебя окутывает гламурный, дорогой мир. Бюджет в $90 миллионов виден в каждой сцене — от замка с оптическими иллюзиями до гонки на болиде Формулы-1. Атмосфера праздника, большого кинематографического аттракциона, работает на все сто. Но сценарий... Он, как тот самый украденный алмаз «Сердце»: снаружи ослепительно сверкает, а внутри — пустота.
Вся история о краже алмаза у коварной наследницы криминальной империи (Розамунд Пайк) предельно шаблонна. Ты с первых кадров понимаешь, что будет дальше и разочарованно понимаешь, что это уже не трюки - это сказка. Особенно когда герои спасаются из стеклянного куба, наполняемого песком, с помощью обручального кольца. Честно говоря, так себе находка, звучит-то как абсурдный анекдот, да и на экране выглядит так же.
Магия первых фильмов, которая хоть и была невероятной, но заставляла поверить, здесь подменена чистым, почти наглым голливудским «враньём».
Но самый большой недостаток фильма — это идея собрать легендарную команду и добавить трёх молодых, дерзких фокусников. С одной стороны она кажется здравой. Новые персонажи должны были оживить фильм, да и франшизу продолжать нужно, а у первого состава, судя по всему, силы на исходе. Но на деле получилась свалка персонажей.
Оригинальные «всадники» выглядят уставшими. Они как случайные гости на собственном празднике: появляются, отыгрывают положенное, но огонька в глазах, того азарта и дерзости, почти не видно. Новое поколение «всадников» остаётся просто фоном. Их персонажам не хватило ни экранного времени, ни харизмы, чтобы по-настоящему вызвать зрительскую симпатию.
Единственный луч света в этом актёрском царстве — Розамунд Пайк в роли Вероники Вандерберг. Её холодная, надменная и в то же время трагичная злодейка — единственный по-настоящему живой персонаж, за которым хотелось следить. И да, я признаюсь: в какой-то момент я стала переживать за неё, а не за нашу разросшуюся команду «добрых волшебников».
После просмотра фильма я вышла из зала с чётким ощущением, что было весело, красиво, временами забавно. Но чувства, будто я стала свидетелем чего-то удивительного, — не возникло. И если первую “Иллюзию обмана” пересматривала пару раз, то этот фильм явно одноразовый.
Кому могу порекомендовать «Иллюзию обмана 3»
Тем, кто:
- Обожал первые две части и скучает по этим персонажам как по старым друзьям. Встреча будет тёплой, хоть и не слишком душевной.
- Ищет непритязательное, красочное зрелище.
- Ценит стиль и хочет полюбоваться на безупречную игру Розамунд Пайк — она здесь настоящая королева экрана.
Фильм не стоит смотреть, если вы:
- Ждёте того же уровня магии, головоломных сюжетных поворотов и харизматичного ансамбля, что был в первой части.
- Не переносите логических дыр и абсолютно предсказуемых сценариев.
- Вам не понравилась вторая часть. Эта еще слабее.
«Иллюзия обмана 3» — это как фокус, который вы уже видели. Вы знаете, кролика достанут из шляпы, но всё равно улыбаетесь, когда это происходит. Из вежливости. Я, кажется, готова простить этому фильму многое просто за возможность ещё раз сказать: «Смотри-ка, а всадники-то вернулись. Пусть и не на пике формы.»