Фильм, который вешает интригу с самого начала, демонстрирует очень интересный мир, умудряется резко менять тон, но при этом удерживать внимание зрителя. Он подарил, возможно, лучшую сцену года.
Очередная экранизация Стивена Кинга – уже третья по счёту за 2025 год из тех, что лично мне удалось посмотреть.
Кто-то его совсем не понял, а кто-то уже записывает в культовые. А я сейчас попробую разобраться, что же в итоге получилось у режиссёра-фаната Стивена Кинга – Майка Флэнагана.
Сюжет
Описать сюжет этого фильма и не оставить кучу спойлеров – задача довольно сложная. Поэтому я остановлюсь лишь на завязке, на том, с чего всё начинается.
Нам показывают, по сути, начинающийся конец света – глазами школьного учителя. Города по всему миру постепенно уходят под землю, вулканы извергаются, моря и океаны затапливают сушу, интернет полностью исчез, а люди бросают работу и уходят: кто-то – к близким, а кто-то – просто уходит.
И параллельно по всему городу герои постоянно видят благодарности загадочному Чаку. Билборды на зданиях с его изображением и подписью «Спасибо за 39 лет, Чак», реклама по телевизору, надписи в небе и многое другое. Но кто такой этот Чак – похоже, не знает никто.
Структура и подача
Повествование картины делится на три акта, которые показываются в обратном порядке. Такой нестандартный ход в целом смотрится интересно и отлично работает на эффект, который я бы назвал: «ааа, так вот почему».
Подобных моментов в фильме много. Некоторые из них легко предугадываются – ты уже понимаешь, что сейчас будет именно это. Но даже тогда они вызывают приятное чувство, когда осознаёшь, зачем ранее показывали тот или иной момент, персонажа или фразу.
При этом сами акты ощущаются совершенно по-разному – будто это фильмы разных жанров. Но, что удивительно, картина при этом остаётся цельной.
Акты и смена жанра
Такая смена жанра может оттолкнуть часть зрителей. С самого начала нам показывают интересный мир и завязывают интригу, которая раскрывается примерно через полчаса, после чего фильм начинает идти в совершенно ином направлении. Лично для меня это не стало проблемой, но я понимаю, что найдутся и те, кому это не понравится.
Третий акт, с которого всё начинается (напомню, фильм идёт в обратном порядке), смотрится на одном дыхании и постоянно поддерживает интригу.
Второй акт – это чистый вайб. По содержанию он может показаться не самым насыщенным, но эмоционально я был полностью вовлечён и досматривал его с не сходящей улыбкой.
Финальный акт наполнен драмой. Иногда она работает очень хорошо, иногда кажется немного наивной. Он многое объясняет, но всё же оставляет ряд вопросов.
Атмосфера
«Жизнь Чака» – это по-настоящему атмосферное кино. Чтобы оно понравилось, в него нужно именно погрузиться.
Режиссёр отлично работает с атмосферой, которая меняется от акта к акту, но всегда цепляет. Тот самый вайб, который мне удалось поймать, сохранялся до самого конца и оставил очень тёплые ощущения.
Отдельно хочется упомянуть потрясающую танцевальную сцену Тома Хиддлстона и его партнёрши. Возможно, это было идеальное попадание в моё настроение. Возможно, заслуга барабанщицы, хореографа или самих исполнителей. А скорее всего – всё вместе.
Эта сцена длится около семи минут и, на мой взгляд, является лучшей частью фильма. Она буквально зарядила меня до самого конца. Обычно я не большой фанат затянутых танцевальных сцен в кино, но здесь мне просто не хотелось, чтобы она заканчивалась. Абсолютные 10 из 10.
Финал и спорные моменты
Говоря о возможных недостатках, нельзя не упомянуть финал картины. Последний акт получился довольно спорным.
Лично мне показалось не совсем уместным добавление мистических элементов. Я понимаю, что это, скорее всего, взято из первоисточника, но сейчас я оцениваю фильм как самостоятельное произведение.
Сам финал ощущается немного недосказанным. Это не та ситуация, когда автор оставляет открытую концовку, а скорее попытка заставить задуматься над достаточно очевидной мыслью. Она подана неплохо, но в самом конце всё же чего-то не хватило.
Темы фильма
Основной мотив фильма – ценность человеческой жизни, её важность и масштаб утраты.
Человек за отведённые ему годы наполняет свою жизнь воспоминаниями, событиями, близкими людьми, знаниями. Всё это существует внутри одного человека и умирает вместе с ним.
Ещё одна важная тема – ценность каждого момента. Особенно красиво она отражена в сцене танца.
Фильм заставляет задуматься о том, что каждая жизнь – будь то жизнь простого офисного сотрудника или великого правителя – одинаково важна.
Также картина говорит о том, как наши воспоминания, даже самые незначительные, могут формировать личность на годы вперёд и играть огромную роль в нашей жизни.
Актёры
Том Хиддлстон невероятно обаятелен в своей роли. Несмотря на то, что экранного времени у него не так много, он справляется с ней очень уверенно.
Также хочется отметить отличную игру детских актёров. Бенджамин Паяк определённо обладает большим талантом, и я искренне надеюсь, что его ждёт большое будущее.
Итог: 8/10
Плюсы:
- притягательная атмосфера
- интересная подача
- хорошо раскрытые темы
- потрясающая сцена во втором акте
Минусы:
- фильм оказывается не тем, чем кажется
- неидеальный финал
- некоторые элементы выглядят лишними
- иногда настроение берёт верх над повествованием
Выводы
Я начинал смотреть этот фильм, не зная о нём и о первоисточнике вообще ничего. И картине удалось меня удивить.
По ходу просмотра я сначала сомневался – то ли это кино, которое мне нужно. Но в какой-то момент фильму удалось поймать нужное настроение и полностью меня в себя погрузить. В итоге я остался полностью удовлетворён просмотром.
Да, я понимаю, что кому-то может не хватить раскрытия тем или показаться скомканным сюжет. Но тем, в кого фильм всё же попадёт, он наверняка покажется замечательным.
Не идеальное, но очень хорошее кино. И, на мой взгляд, явный претендент на мой личный топ-10 фильмов 2025 года.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить! Здесь я регулярно выкладываю обзоры на кино и сериалы, и ничего лишнего.
👇👇👇
#кино #обзорфильма #жизньчака #стивенкинг #драма #фантастика #кино2025 #новинкикино