Развеленые женщины любят манипулировать бывшими мужьями, которые любят своих детей, тем, ч о лишают общения.
Однако эту проблему знают. При нимают решения. Но вот как её реализовывать?
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативу о существенном повышении административных штрафов за незаконное лишение ребенка возможности общаться с одним из родителей после развода.
Согласно проекту, который вскоре будет внесен в Госдуму, сумма взыскания увеличится с нынешних 2–3 тысяч рублей до 10 тысяч рублей.
Это первое изменение штрафных санкций по данной статье за последние 15 лет – с 2011 года.
Инициатива, о которой сообщил «Коммерсант», направлена на усиление защиты прав детей и родителей, оказавшихся в стороне от их жизни после семейного разлада.
Однако в экспертной среде звучат скептические оценки: станет ли десятикратное увеличение по-прежнему «символического» штрафа действенным инструментом в затяжных и эмоционально заряженных конфликтах?
Конфликт интересов vs. интересы ребенка
По данным судебной статистики, споры об определении порядка общения с детьми – одни из самых распространенных и сложных в семейном праве.
Нередко решения суда, гарантирующие родителю право на встречи, остаются на бумаге. Второй родитель, с которым проживает ребенок, создает препятствия, которые сложно доказать, или игнорирует судебные предписания, рассчитывая на минимальную ответственность.
«Штраф в 2–3 тысячи рублей не только не останавливает, но и дискаредитирует саму идею правоприменения, – отмечает семейный юрист Марина Семенова. – Для родителя, который годами может не допускать общения, это смехотворная сумма. Она несоизмерима с моральным и психологическим ущербом, который наносится ребенку, лишающемуся связи с мамой или папой».
Будет ли работать новый штраф?
Несмотря на значительный рост, многие специалисты считают, что даже 10 тысяч рублей не станут достаточной мерой для злостных нарушителей. «Проблема носит системный характер, – считает психолог и медиатор Артем Колесников. – Увеличение штрафа – необходимый, но недостаточный шаг.
Нужны более оперативные механизмы принуждения к исполнению судебных решений: например, учет подобных нарушений при определении места жительства ребенка, обязательные работы с психологами для конфликтующих родителей, более активная роль органов опеки».
- Эксперты сходятся во мнении, что ключевым фактором остается не размер штрафа, а скорость и неизбежность его применения.
Затяжные судебные процессы по привлечению к ответственности сводят на нет весь профилактический эффект.
Что дальше?
Законопроект еще ждет рассмотрения в парламенте, где его могут дополнить иными мерами. Общественные организации, защищающие права отцов и матерей, оказавшихся в изоляции от детей, призывают рассматривать эту инициативу лишь как первый шаг в комплексной реформе исполнительного производства по семейным спорам.
Очевидно, что цель государства – сместить акцент с наказания на профилактику, сделав невыгодным и бессмысленным противоправное поведение.
Вопрос в том, станет ли новая сумма тем самым «рубежом», который заставит задуматься родителей, использующих ребенка как инструмент давления и мести.
Пока же, как констатируют практики, главной ценой в этих конфликтах остается психическое благополучие детей, которое не измерить никакими штрафами.