26 января стало известно, что компания Dolphiners Films внесла в Сеулский центральный районный суд залог в размере 1,2 млрд вон. Эта мера направлена на приостановку временного исполнения решения суда первой инстанции, согласно которому продакшн должен выплатить лейблу ADOR 1 млрд вон.
Ранее, 13 января, суд частично удовлетворил иск ADOR к Dolphiners и режиссеру Син У Соку. Судья обязал компанию выплатить 1 млрд вон плюс проценты (12% годовых с декабря 2024 года) за нарушение условий контракта. При этом суд отклонил иск о защите деловой репутации на сумму 100 млн вон и полностью снял претензии к самому режиссеру Сину. Поскольку суд разрешил «временное исполнение» (взыскание средств до окончательного вступления приговора в силу), Dolphiners подали заявление о приостановке принудительного исполнения и внесли требуемую сумму залога.
Суть конфликта и позиция сторон
Конфликт начался в сентябре 2024 года, когда ADOR обвинил Dolphiners в нарушении авторских прав из-за публикации режиссерской версии клипа NewJeans «ETA» на YouTube-канале продакшена. В ответ компания удалила не только этот ролик, но и весь контент с канала «Ban Heesoo», что вызвало протесты фанатов.
В своем официальном заявлении от 21 января Dolphiners Films разъяснили свою позицию:
«Суд в своем решении указал, что, вопреки утверждениям ADOR, загрузка режиссерской версии клипа «ETA» на наш YouTube-канал была основана на устной договоренности сторон и не может считаться несанкционированной публикацией. Суд также признал показания и доказательства, подтверждающие наличие устного соглашения, достоверными и не вызывающими сомнений».
Однако, несмотря на признание факта договоренности, суд счел отсутствие письменного согласия нарушением, так как оно требовалось по контракту. Продакшн категорически не согласен с таким подходом:
«Признание явного согласия сторон на публикацию и одновременное признание нарушения обязательств только из-за отсутствия письменной формы — это противоречие в логике. Это идет вразрез с волей сторон, которые решили заменить письменный договор устным соглашением. Мы считаем решение суда первой инстанции противоречащим здравому смыслу и подали апелляцию 20 января».
Дополнительные разъяснения компании
Dolphiners также подчеркнули, что работа над контентом NewJeans не была для них коммерчески выгодной в обычном понимании:
«Все созданные нами клипы и дополнительные материалы для NewJeans были проектами, в которых мы шли на убытки ради расширения портфолио Dolphiners Films и высокого качества работы. Мы предоставили суду данные о доходах и расходах по проектам, чтобы доказать этот факт».
В заключение компания опровергла слухи о своей структуре контрактов, заявив о поддержании «партнерства, основанного на взаимном уважении и независимой творческой среде», и пообещала жестко реагировать на распространение ложной информации и организованные манипуляции в комментариях.