Продолжаем вспоминать и подробно разбирать прошедший в Санкт-Петербурге Чемпионат России.
Соревнования спортивных пар, к сожалению, закончились грандиозным судейским скандалом, который имел продолжение и после турнира.
В отличие от прошлого ЧР, где число участников еле наскребли, в этот раз турнир прошёл с вполне себе полноценным составом в 12 участников.
Изначально, по сезону было две потери довольно сильных пар из числа фигуристов, включённых в основной состав сборной. Ясмина Кадырова / Илья Миронов этот сезон пропускают. Бронзовые призёры прошлого ЧР Наталья Хабибуллина / Илья Княжук в этом сезоне не смогли выступить из-за травмы партнёрши и необходимости дальнейшего лечения.
В отсутствие Хабибуллиной / Княжука тройка призёров была практически известна заранее. Оставался лишь вопрос: в каком порядке разместятся три ведущие пары.
Пожалуй, исходя из результатов, для подробного разбора стоит взять первые семь пар.
Седьмое место заняли Таисия Щербинина / Артём Петров с результатом 185,09.
Короткая у этой молодой пары получилась лучше произвольной. Щербинина / Петров в короткой показали 7-ой результат (68,70). Для дебюта на ЧР в целом неплохо, но обидной ошибкой стал степ-аут партнёрши на приземлении после выброса в три оборота с Флипа.
В произвольной партнёр упал и вылетел почти за пределы льда в месте, где раскрыт бортик, при исполнении параллельного тройного Сальхова. Дальше снова ошибка: ко второму тройному (Тулупу) не стали добавлять прыжки. Это минус каскад, минус баллы за два прыжка, да ещё и снижение на 30 стоимости Тулупа из-за повтора элемента (в парах в произвольной выполнение двух сольных параллельных прыжков, даже если они разные, читается повтором). Ещё и падение после выброса в три оборота с Флипа.
В общем, прокат под ремикс «Scorpions» получился не очень. 116,39 и только 9-е место, однако запаса после короткой хватило, чтобы не опуститься ниже.
Лишь 6-е место заняли Елизавета Осокина / Артём Грицаенко с результатом 189,91, хотя после короткой программы они шли третьими и имели реальный шанс неожиданно вмешаться в борьбу за медали.
В целом короткая Осокиной / Грицаенко под чувственную музыку «Je Suis Malade» в исполнении Джорджа Перриса получилась неплохо, но не обошлось без помарок - на дорожке шагов. В итоге 70,81.
При том, что я с большой симпатией отношусь к этой паре, не очень приятное впечатление оставил открытый на спине костюм партнёрши, показавший зрителям татуировку.
Я вообще к татуировкам отношусь негативно. Особенно на теле у женщин. На мой взгляд, в фигурном катании нужно ввести штрафы за демонстрацию татуировок. Согласитесь, татуированные фигуристы, а тем более – фигуристки, как-то не сочетаются с образом элитарного вида спорта. Чай, не смешанные единоборства какие-нибудь!
Произвольная программа у пары не заладилась. Елизавета упала на тройном Сальхове, потом снова на тройном Тулупе, что как и в случае Щербининым / Петровым, привело к потере каскада и понижению базовой стоимости на 30 % за повтор. Ещё и на выбросе в три оборота с Флипа приземление вышло не очень хорошим. Только 119,10 и шестое место в произвольной. И, как следствие, откат на три позиции по сумме двух программ.
И опять же к вопросу о татуировках: к татуировке на спине у партнёрши прибавилась ещё и демонстрация татуировки на груди у партнёра. Можно сказать, что это личное дело, но фигурное катание – не тот вид спорта, где уместно это показывать.
Пятое место Анастасии Мухортовой / Дмитрия Евгеньева выглядит вполне логично.
В короткой Мухортова / Евгеньев за счёт мелких ошибок (недокрут Анастасии на параллельном Сальхове, потеря равновесия на дорожке шагов) немного недобрали баллов, и в целом особо не впечатли. Странный ремикс легендарной композиции «Besame Mucho» смотрелся не выигрышно по сравнению с тем, если бы для музыкального сопровождения был бы выбран оригинал. Итог: 68,75 – шестое место с минимальным (0,15) отставанием от пятого и ещё более мизерным (0,05) опережением седьмого.
В произвольной Мухортова / Евгеньев ошиблись меньше (или менее грубо) тех, кого опередили в итоге. Партнера повело на тройном Тулупе при исполнении комбинации 3Т-2А-1А. Одинарный Аксель в финале комбинации – тоже явно не в плюс. При исполнении параллельного тройного Сальхова партнёры разошлись, к тому же судьи зафиксировали недокрут больше четверти (с понижением базовой стоимости на 20 %). Партнёрша приземлилась на две ноги после выброса с тройного Риттбергера. Не очень удачно была выполнена последняя поддержка. Итог: произвольной 123,90 и пятое места, что позволило и по сумме двух программ переместиться на строчку вверх с результатом 192,65.
Юлия Артемьева / Алексей Брюханов финишировали четвёртыми уже с более приличным отрывом от соперников, расположившихся строчкой ниже. Разрыв аж восемь баллов.
В короткой Артемьева / Брюханов также не обошлись без ошибки. Партнёр «поймал зубец» на дорожке шагов или, как сказали бы хоккейные комментаторы: «Зацепился за синию/красную линию», и упал. В остальном технически всё было хорошо. Однако допущенная ошибка отбросила пару на пятое место с результатом 68,90.
В произвольной Артемьева / Брюханов показали лирическую программу, но, сказать честно, было немного скучновато. Чего-то не хватало, хотя в целом неплохо. Без ошибок и здесь не обошлось. Первый же технический элемент - комбинация 3S-1A-2A получилась не самым лучшим образом. Техбригада зафиксировала недокрут в четверть на втором Акселе. Ну, и, конечно, одинарный Аксель – это в любом варианте потеря в баллах.
Партнершу повело на тройном Тулупе, техбригадой был зафиксирован недокрут больше четверти (с потерей в базовой стоимости б20 %). На тройном выбросе с Флипа Юлия при приземлении коснулась льда рукой.
В остальном всё неплохо. 131,81 и четвёртое место, которое позволило и по сумме за две программы шагнуть на строчку вверх. 200,71 – Артемьева / Брюханов преодолели гроссмейстерскую планку в 200 баллов.
Теперь о борьбе за медали. К сожалению, Екатерина Чикмарёва / Матвей Янченков исключили себя из претендентов на победу уже после короткой программы.
Всё было хорошо, мощный прокат, но программу испортило падение партнёрши на приземлении после тройного выброса с Риттбергера. Поэтому только 70,02 и лишь четвёртое место с отставанием от первых двух пар на семь и девять баллов соответственно.
В произвольной Чикмарёва / Янченков попытались отыграться, хотя рассчитывать на место выше третьего было сложно. Однако они постарались, и получилось весьма не дурно.
Красивая программа, хорошая синхронность в прыжках, очень интересные поддержки и как вишенка на торте - элемент олимпийских чемпионов 1992 года Натальи Мишкутёнок / Артура Дмитриева в парном комбинированном вращении в самом конце программы (хоть техбригада и выставила только второй уровень). Единственная ошибка – приземление на две ноги после тройного выброса с Риттбергера.
Очень приличные баллы за произвольную - 145,93, которые по произвольной позволили занять аж второе место. В чём можно прибавить, так это в компонентности – ни одной «девятки». Хотя по нынешним временам оценки от 8,25 до 8,75 неплохие.
В сумме 215,95 и заслуженная «бронза». Возвращение после пропуска прошлого сезона, можно сказать, удалось.
Переходим к, пожалуй, главному скандалу всего прошедшего Чемпионата.
В борьбе за первое место предсказуемо сошлись давние непримиримые соперники Анастасия Мишина / Александр Галлямов и Александра Бойкова / Дмитрий Козловский. Обе пары из Санкт-Петербурга, но, как известно, Бойкова / Козловский, не выдержав конкуренцию с чемпионами мира 2021, ушли от Тамары Николаевны Москвиной в группу Тутберидзе.
Ни для кого не секрет, что у Бойковой / Козловского выработался «комплекс Мишиной / Галлямова», однако в этом сезоне у многолетних лидеров российского парного катания из-за последствий травмы Александра на Байкале возникли серьёзные проблемы в произвольной программе, особенно с поддержками.
В короткой программе подопечные Москвиной вышли на лёд первыми. Точнее – предпоследними – 11-ми, но раньше своих соперников. Что играло немаловажную роль, учитывая, что у тех комплекс никуда не делся.
Мишина / Галлямов выдали великолепный прокат под «Травиату» Джузеппе Верди. Видно было, что пара со своим тренерским штабом изрядно поработала, а Настя как будто даже похудела, что с учётом нынешнего физического состояния Александра немаловажно.
Однако в дело вступила техбригада, снизив два уровня до третьего – за Тодес и за дорожку шагов. Я не буду спорить относительно дорожки шагов, да и по поводу Тодеса сложилось впечатление, что Александр немного просчитался с началом отсчёта оборотов.
79,03 – наверное, баллы могли бы быть и повыше.
Бойкова с Козловским вышли следом с сомнительной программой прошлого сезона «Убить Билла». В этом сезоне по ходу этапов Гран-при пара сменила костюмы, однако на ЧР партнёр остался в новом варианте, а вот Александра вернула себе вызывающий вопросы с точки зрения эстетики жёлтый комбинезон с «кровавыми пятнами».
По признанию самой Александры, такая задумка присутствовала изначально.
«Мы не вернулись. Изначально была такая задумка, что я буду на чемпионате России в жёлтом комбинезоне. А Дима остался в новом костюме», - пояснила Бойкова.
Программа началась с вызывающего немало критики и вопросов «выстрела» в голову партнёрше. Для того, кто смотрел этот дурацкий фильм, замысел понятен, но со стороны выглядит, как какой-то «зомби-Армагеддон» - прямо, как в популярной на рубеже тысячелетий песне группы «Запрещённые барабанщики» на слова Ивана Трофимова с «жутко не толерантным» названием «Убили негра»:
Hу и что, что он зомби…
Зато он встал и пошел…
Зомби тоже могут,
Могут играть в баскетбол…
Кстати, превращённого колдуном в зомби негра из песни звали Билли.
А шутливая (с чёрным юмором) песенка, написанная в 1999-м, для США-то оказалась прямо-таки пророческой. Впрочем, не об этом сейчас, а о том, насколько странно смотрится начало программы у Бойковой / Козловского.
Не знаю, как насчёт игры в баскетбол, а вот кататься после успешных прокатов Мишиной / Галлямова Бойкова / Козловский без серьёзных ошибок не могут.
На приземлении после тройного Сальхова Бойкова допустила серьёзную ошибку, но чудны дела судейские: лишь Сергей Чемоданов из Московской области поставил положенные -2, не пошедшие в зачёт. Пятеро судей выставили +1, ещё двое (Регина Трусова из Татарстана – куда ж без неё, и Светлана Ершова из Омской области) и вовсе +2. Ослепли, что ли? А почему так избирательно? Ну, не должен был элемент при такой ошибке идти в плюс!
Так же Александра едва не упала после приземления при приземлении после тройного выброса с Флипа.
Казалось, разница должна была быть, минимум, балла в 3-4, однако каково же было удивление, когда высветились цифры на табло: 77,42 – всего 1,61 разницы.
Как такое может быть?! Очень просто.
За дорожку шагов и Тодес Бойкова / Козловский получили четвёртый уровень, что дало им 0,9 балла преимущества по базе (34,00 против 33,10). В каждом техническом элементе, где было возможно, судьи явно старались поставить Бойковой / Козловскому GOE чуть повыше. Соответственно, несмотря на две довольно грубые ошибки разница в баллах за технику усилиями судей и техбригады почти нивелировалась: 43,06 – 41,81. Всего 1,25 балла в пользу Мишиной / Галлямова.
Дальше постарались судьи и в оценках за компоненты. Мало того, что прокат чемпионов мира 2021 выглядел интереснее и гармоничнее, так он ещё и был чистым, в отличие от проката Бойковой / Козловского.
Когда я писал о своих первых ощущениях от Чемпионата, я уже приводил правила. Но, пожалуй, стоит, повторить.
Открываем опубликованный на сайте ФФККР документ под названием «Одиночное и парное катание уровни сложности и руководство по оценке качества исполнения и компонентов программы, Сезон 2025/26» (орфография и пунктуация сохранены как в оригинале). Листаем в самый конец и видим, что за две и более серьёзные ошибки оценки за компоненты не могут выставлять выше 8,75.
Исходя из этого документа «Серьезные ошибки - это падения и/или ошибки, которые приводят к прерыванию программы. Это прерывание может быть минимальным или более продолжительным и заметным». Две явные ошибки партнёрши на приземлениях уж точно тянут хотя бы на минимальное (а скорее, на «более заметное») прерывание программы.
И, тем не менее, из 27 оценок за компоненты 19 от 9,00 до 9,50!!! 2/3 оценок выставлены с нарушением судьями правил! Трое судей (разумеется, Трусова; упомянутый Чемоданов, а также Елена Ушакова из Москвы) выставили все оценки от 9,00 и выше! При этом все эти трое и примкнувшая к ним Ершова Бойковой / Козловскому за компоненты выставили оценки выше, чем Мишиной / Галлямову. (Трусова вообще умудрилась поставить Бойковой / Козловскому единственную 9,50 - за композицию, остальные 9,25!) Мария Казарина из Санкт-Петербурга выставила равные (но не одинаковые баллы). Лишь, 4 из 9 судей поставили Мишиной / Галлямову баллы выше, но совсем незначительно. Да, у Мишиной / Галлямова 23 из 27 «девяток», но по большей части 9,00.
Итог: по компонентам почти равенство – 35,97 против 35,81. Всего 0,16 в пользу Мишиной / Галлямова.
Ну, и как это воспринимать? Оценки «оттутберили», что ли?
После короткой стало понятно, что будет сделано всё возможное, чтобы выиграли Бойкова / Козловский, а у Мишиной / Галлямова нет права даже на помарку.
К сожалению, вопиющий беспредел (нельзя сказать, что неожиданный), ждал нас в произвольной программе.
Александра Бойкова допустила две очень серьёзные ошибки – «двойную тройку» между прыжками и падение.
Первая ошибка произошла на первом же элементе – комбинации тройной Сальхов с двумя двойными Акселями. «Двойная тройка» случилась после тройного Сальхова. К тому же на первом Акселе техбригада зафиксировала недокрут в четверть, а на втором и вовсе больше четверти (с понижением базовой стоимости на 20 %). Семь-то судей поставили -4. Это совершенно справедливо. А вот что было в головах у Татьяны Косыгиной из Санкт-Петербурга, поставившей лишь -3, и упомянутой уже не раз Ершовой, выставившей и вовсе -2, пусть и не пошедшие в зачёт? (-3 то пошли!) А в итоге всё решило 66 сотых, напомню.
Опять же обращаемся всё к тому же документу: только одна двойная тройка тянет на -2 - - 3, недокрут на «галку» -2 - -3, недокрут в четверть -2. Множественные недокруты знаки «q» в каскадах / комбинациях -3 - -4 (а у нас «q» и «галка»!).
Обратимся к разделу II указанного документа: «Указания по определению положительных GOE Элементов Одиночного/Парного Катания (положительные аспекты)»:
«Окончательное GOE элемента основано на комбинации положительных и отрицательных аспектов его исполнения. Важно, чтобы окончательное GOE элемента отражало как положительные аспекты, так и возможные снижения, если такие необходимы. Окончательное GOE элемента находится, рассматривая, прежде всего, положительные аспекты исполнения, которые приводят к нахождению стартового GOE для оценки. Затем судья снижает это стартовое GOE, согласно Указаниям по снижению, в случае возможных ошибок, и результат является окончательным GOE данного элемента. Для определения стартового GOE судьи должны принимать во внимание приведенные ниже пункты по каждому элементу. Если в элементе допущена какая-либо ошибка, требующая снижения, то стартовое GOE не может быть выше +3».
Теперь давайте посчитаем, но от обратно, чтобы понять, возможны ли -3, а тем более -2. Общие снижения тянут на -6 - -8. То есть, для -2 от Ершовой вообще нет математической возможности, поскольку максимально возможный стартовый GOE +3 даёт даже при самом минимальном снижении -3.
Есть ли возможность для окончательного GOE -3?
Какие возможные плюсы приводятся в этом же документе:
1) очень хороший унисон;
2) очень хорошие высота и длина (всех прыжков каскада или комбинации);
3) выполнение всего элемента без видимых усилий (включая ритм в каскаде/комбинации);
4) шаги перед прыжком, неожиданный или необычный заход на элемент;
5) хорошие отрыв и приземление;
6) соответствие элемента музыке.
То есть, нужно найти, как минимум три плюса. 1-й, 3-й и 5-й отпадают сразу. Да, и пожалуй, 2-й тоже. Тогда всё - не выходит! И откуда тогда, -3? Тут по совокупности, скорее, на -5 может потянуть, чем на -3!
Следом пара совершила выброс с Сальхова в четыре оборота. Да, молодцы. Рискнули и успешно, но одним элементом ультра-си программу не выигрывают, если в остальном не очень.
Сразу же после успешного выброса последовало то самое падение Бойковой на параллельном тройном Тулупе. Произошёл явный рассинхрон и Бойкова упала.
В остальном всё вроде хорошо, хотя, кстати, Тодес только третьего уровня. Однако, кроме четверного выброса ничего оригинального и интересного, откровенно говоря, в этом прокате Бойкова / Козловский не показали.
Однако так не считали «двое из ларца, не одинаковы с лица», а именно: Сихарулидзе и Коган, сидевшие на трибунах и всем своим видом (а Сихарулидзе даже жестами) показывающие судьям перед выставлением оценок, как им понравился прокат. А ведь сработало!
Снова 19 из 27 оценок «девятки»: от 9,00 до 9,25. При двух явных серьёзных ошибках!
Чего, интересно, не понятно судьям, которые выставляли эти оценки?
Вот, что специально для них написано:
«При наличии 2 или большего числа ошибок, которые только минимально влияют на программу, возможна максимальная оценка 8.75». Максимальная оценка! А влияют минимально!
Ещё раз: «Серьезные ошибки - это падения и/или ошибки, которые приводят к прерыванию программы. Это прерывание может быть минимальным или более продолжительным и заметным».
Казалось бы, всё предельно очевидно! Двойная тройка – тут вообще на грани срыва прыжкового элемента. Падение оно везде падение!
Опять 2/3 оценок выставлены с грубейшим нарушением судьями правил!
146,37 за произвольную и 224,29 в сумме. Баллы вполне доступные для Мишиной/ Галлямова, даже с одной ошибкой… Так было бы раньше, но не при нынешнем беспределе.
Мишина / Галлямов в произвольной поменяли костюмы. При прокате чувствовалось сильное напряжение, но фигуристы с ним справились. Всё шло хорошо, и казалось: вот он былой чемпионский прокат! И, конечно же, Элвис Пресли в качестве музыкального сопровождения как нельзя лучше подходил для этой пары.
Да, снова проблемы с уровнем на Тодесе. Хотя вопросы есть. В короткой Александр ошибся с началом отсчёта оборотов, но здесь, вроде, всё было нормально. Или были какие-то другие претензии? К сожалению, программы «Судейская», как в КХЛ, в фигурном катании не существует, и спросить не с кого.
Все пресловутые сложные поддержки вроде уже сделаны. Остался выброс и одна не самая сложная поддержка. И вот он выброс; Анастасия вроде приземлилась, но не устояла и упала! Может, что-то со льдом, может, на мгновение потеряла концентрацию.
Но даже с этим падением Мишина / Галлямов смотрелись куда интереснее Бойковой / Козловского.
И что же зрители увидели на табло? 144,60 – только третье место по произвольной. 223,63 – только второе место, которое решили 0,66.
За счёт чего Бойкова / Козловский смогли набрать эти лишние десятые или Мишина / Галлямов их недобрали?
Базовая стоимость 63,24 против 62,40 в пользу Бойковой / Козловского – 0,84! За технику 75,79 против 74,29 (при том, что обе пары получили по баллу штрафа). А вот тут уже полтора балла в пользу Бойковой / Козловского, при том, что их прокат был грязнее, чем у Мишиной / Галлямова. И всё равно не хватило бы, ведь после короткой у Мишиной / Галлямова был запас 1,61!
И вот тут в дело вступили те самые компоненты, которые невероятным образом у Бойковой / Козловского оказались выше! 72,08 против 71,31. Как это было возможно?
Мишина / Галлямов получили 16 оценок 9,00, остальные 8,75. Ни одной,9,25!!!С математикой у судейского корпуса всё в порядке – посчитали, как надо. Только кому надо?
Вот судьи, которые в произвольной Бойковой /Козловскому выставили оценки за компоненты с нарушением правил: Константин Кучин (Челябинская область), Юлия Соловьёва (Томская область), Регина Трусова из Татарстана (ну куда ж без неё!), Сергей Чемоданов (Московская область), Елена Ушакова и Наталья Китаева (обе из Москвы), Мария Казарина (Санкт-Петербург) – эти семь из девяти арбитров выставляли оценки выше положенных 8,75. Причём Трусова, Чемоданов, Ушакова, Китаева, Казарина выставили все три оценки выше 8,75.
При этом пятеро судей (Трусова, Чемоданов, Ушакова, Китаева, Казарина) поставили за компоненты выше Бойковой / Козловскому! Трое (Кучин, Соловьёва, Ершова) по сумме равные и только Косыгина отдала предпочтение Мишиной / Галлямову.
А они точно оценивали то же, что видели все мы? Может, у них были какие-то другие прокаты для просмотра? Или всё-таки не зря на трибунах был продемонстрирован жест римских императоров на гладиаторской арене?
Интересно, а что бы они все делали, не случись того пресловутого падения Анастасии? Все «восьмёрки» Мишиной /Галлямову за компоненты бы выставили?
Подытоживая сказанное, можно смело утверждать, что у Мишиной / Галлямова просто украли «золото» Чемпионата России, а Бойкова / Козловский с двумя довольно грязными прокатами получили совершенно не заслуженное «золото»!
Впрочем, такой расклад был вполне ожидаем заранее, учитывая всю ту откровенно заказную травлю, которая весь сезон идёт в отношении Александра Галлямова и продолжается и после Чемпионата, о чём, наверное, стоит поговорить отдельно.
В общем, полное впечатление, что парное катание на этом Чемпионате не только «оттутберили», но и «отсихарулидзили-откоганили»… И впечатление это очень неприятное…
А мы ещё возмущаемся позицией ИСУ в отношении нашего фигурного катания. Возмущаемся-то справедливо, но нам бы для начала разобраться со своими бедами, главная из которых (и это становится всё очевиднее) – нынешнее руководство ФФККР…
© Ратибор Волхов, 27.01.2026