2026 год — год выборов в Государственную Думу. И в наше сложное время очень хочется, чтобы интересы народа представляли люди, которые своими делами и поступками вызываютдоверие у сограждан. Увы, в жизни - всё иначе. Невсе действующие депутаты вписываются в это определение. Например, депутат Госдумы от партии “Единая Россия”Павел Симигинуже несколько лет под различными предлогами пытается отгородиться от долгов перед бывшими друзьями и бизнес-партнерами.
Как депутат прибрал к рукам «Фандоринъ» и стал «неосновательно обогатившимся»
Начало истории было успешным. В 2006 году предприниматели Сергей Белоусов и Андрей Макеев вместе с давним товарищем Павлом Симигиным начали строить гостиничный комплекс «Фандоринъ» в Геленджике. Доверие было безграничным — письменного договора не составили, «ударили по рукам». Белоусов и Макеев вложили в стройку душу, время и более 120 миллионов собственных и кредитных средств. Симигин, остававшийся в Комсомольске-на-Амуре, формально владел имуществом.
В 2021 году, получив депутатский мандат, Симигин оборвал все отношения с партнёрами, оставив себе многомиллионный актив, а им — многомиллионные долги.
Предприниматели пошли в суд. И выиграли. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 июля 2024 года (дело № 2-85/2024) с Павла Симигина было взыскано более 61 млн руб. Формулировка суда не оставляет разночтений: взыскание неосновательного обогащения. Суд трех инстанций, включая кассацию, а затем и Верховный суд признал: Симигин незаконно обогатился за счёт вложений партнёров.
Казалось бы, точка. Закон торжествует. Но для Павла Симигина это было лишь начало нового витка борьбы с государством — в лице его судебной системы.
Год неповиновения: депутат против ФССП
Прошёл почти год. Решение суда давно вступило в силу. Запущено исполнительное производство. Но Павел Симигин, по информации истцов, сначала вывел все средства со счетов, отдал свои автомобили под договор залога,а з/п по месту основной работы в Госдуме стал получать наличными средствами. Судебному приставу удалось начать взыскивать с августа 2025 хотя бы часть з/п в пользу истца (напомним, что исполнительное производство открыто в феврале 2025г.)
Несмотря на постоянные жалобыСимгина о пересмотре решения суда, судебный пристав исполнитель, планомерно ведет деятельность по исполнительному производству, объявив в розыск 2 машины премиум класса, арестовав многочисленную недвижимость, принадлежащую Симигину и его доли в действующих компаниях (в том числе акции Дома Бытовых Услуг и банка ВТБ)
Также, по сведениям истцов, на настоящее время депутат не оплатил исполнительный сбор в пользу государства в сумме более 4 млн руб, обязательный принудительный платеж за неисполнение решения суда в добровольный срок.
Что это значит на практике?
1. Депутат Госдумы Павел Симигин открыто игнорирует вступившее в силу решение российского суда.
2. Павел Симигин не стремится исполнять законные требования Федеральной службы судебных приставов(ФССП).
3. Павел Симигин уклоняется от платежей в государственный бюджет.
За это время народный избранник проиграл и второй суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) решением суда от ноября 2025 г. И также вместо исполнения решения суда, он подает апелляцию, что может говорить о том, что следовать законным требованиям депутат Симигин не настроен.
Вместо того, чтобы исполнять решения уже двух состоявшихся и проигранных судов, Симигин через своего адвоката,в декабре 2025 года подал заявление о пересмотре решения «по вновь открывшимся обстоятельствам». Его новая позиция кажется абсурдной: оказывается, Белоусов С.Ю. должен отдать весь свой доход от индивидуального предпринимательства (без всякого учета,как этот доход заработан, какие были расходы и налоги), так как он управлял построенным им же самим отелем (напомним, что вложения ИП Белоусов С.Ю. в гостиничный комплекс подтвердили суды 4-х инстанций, тогда как подтверждений вложения ответчиком денежных средств в строительство отеля суд так и не дождался, несмотря на многочисленные заявления адвоката ответчика, что их сторона предоставит соответствующие документы). То есть, по логике депутата, он и должен был эти деньги получить. Это заявление — классическая тактика затягивания и саботажа, рассчитанная на волокиту и давление на систему. Примечательно, что сам Симигин ранее в суде отрицал вообще какую-либо совместную деятельность, называя партнёров исполнителями «разовых поручений». Теперь же, проиграв два суда, он требует себе всю выручку за три года, то есть хочет просто забрать деньги, заработанные другими людьми.
При этом в заявлении адвоката Симигина указано, что «документы и информация... имелись в наличии только у Белоусова С.Ю.» и что сам ответчик «до октября 2025 года этими сведениями не располагал». По сути, это выглядит, как попытка пересмотреть уже вступившее в силу решение на основе будто бы «вновь открывшихся» бухгалтерских данных, которые всё это время уже были в распоряжении Комсомольского центрального районного суда и следовательно и ответчика Симигина.
«Цифровой слепой»: депутат, которого нет на Госуслугах
Пока государство активно переводит услуги в цифру, а гражданам настоятельно рекомендуют регистрироваться на портале «Госуслуги», депутат Симигин демонстрирует удивительную «цифровую слепоту».
Его профиль на «Госуслугах», по состоянию на ноябрь 2025 года просто отсутствует.
Для обычного гражданина это может быть неудобством. Для народного избранника, который должен быть примером для избирателей, — показательное пренебрежение к курсу государства и собственному имиджу. Как человек, игнорирующий базовый цифровой инструмент взаимодействия с государством, может адекватно представлять интересы людей в эпоху цифровой трансформации?
Личность, вышедшая из тени: кто он, депутат Симигин?
Судебные документы лишь добавляют красок к портрету народного избранника.
Депутат Симигин, по всей видимости, избрал тактику отрицания очевидных фактов до последнего. И очень кажется, что ему удобнее искать лазейки для затягивания или вовсе отмены уже принятого справедливого судебного решения, чем начать просто исполнять его.
Симигин намерен превратить суды в поле боя: История показывает, что для депутата суд — не инструмент установления истины, а арена для силового и юридического противоборства, где можно использовать все доступные средства, включая формальные оттяжки, надуманные доводы и попытки переиграть уже решённое. И теперь суды, тратя государственные деньги, вместо рассмотрения действительно значимых судебных процессов, вынуждены заниматься многочисленными заявлениями и ходатайствами Симигина, который никак не смирится, что законные решения судов нужно просто выполнять.
Системный сбой или личная безнаказанность?
Таким образом, бывшие друзья и экс-партнеры считают,что своим поведением депутат Симигин ставит себя выше Закона, суда и ФССП, дискредитируя не только свою персону, но и наши правовые институты. Ведь, если за банальной неуплатой сбора в государственный бюджет не следует соответствующей реакции, создается впечатление безнаказанности облеченного властью человека.
Стоит задаться вопросом: кому на самом деле служит “народный избранник”? Стране? Партии? А, может, себе лично?
Как видим, история с отелем «Фандоринъ»(казалось бы, частный случай) заставляет задуматься о многом…