Почему показания свидетелей могут изменить ход расследования: что происходит с делом о катастрофе в Валенсии и какие последствия ждут политиков

В Испании продолжается расследование одной из самых трагичных катастроф последних лет — наводнения, которое в октябре 2024 года унесло жизни 230 человек в Валенсии. Внимание общественности приковано к действиям руководства региона в день бедствия, ведь именно от их решений зависела судьба тысяч жителей. Судебные органы теперь делают ставку на показания людей, находившихся ближе всех к бывшему президенту автономии Карлосу Мазону (Carlos Mazón) в момент трагедии.

Судья из Катаррохи (Catarroja), Нурия Руис Тобарра (Nuria Ruiz Tobarra), назначила на 9 февраля допрос трех охранников, сопровождавших Мазона в день катастрофы. Их статус — свидетели, что обязывает отвечать на вопросы всех сторон и говорить только правду. Именно их свидетельства могут пролить свет на то, как принимались решения в критические часы, и почему некоторые действия властей вызвали столько вопросов у жителей региона.

Детали маршрута

В день, когда на Валенсию обрушилась стихия, Агентство метеорологии (Aemet) объявило красный уровень опасности — высший по шкале. Несмотря на это, Мазон не стал менять свой официальный график. Утром он посетил три мероприятия, а затем провел почти четыре часа за обедом с журналисткой Марибель Вилаплана (Maribel Vilaplana) в ресторане El Ventorro. В это время в пригородах Чива (Chiva) и Честе (Cheste) уже начинался разлив воды из барранко дель Пойо (barranco del Poyo).

После обеда, который закончился около 18:45, наступил самый загадочный период в передвижениях Мазона — 37 минут, когда он был недоступен для связи. По словам Вилапланы, после ресторана Мазон проводил ее до парковки на площади Тетуан (plaza Tetuán), где она забрала свой автомобиль. Далее, по официальной версии, бывший президент отправился в здание правительства, а затем — в Центр координации чрезвычайных ситуаций (Cecopi) в Л’Элиане (L’Eliana), где уже несколько часов шла экстренная встреча по управлению кризисом.

Критика и вопросы

В Центр координации Мазон прибыл только в 20:28 — спустя 17 минут после того, как на мобильные телефоны жителей была разослана экстренная тревога Es Alert. По мнению следствия, если бы эта система была активирована раньше, удалось бы спасти больше жизней. Именно этот временной разрыв и вызывает наибольшие вопросы у следователей и общественности.

Показания охранников должны помочь восстановить точную хронологию событий и понять, почему руководитель региона не реагировал на ухудшение ситуации. Судебное разбирательство приобретает особую остроту, поскольку Мазон до сих пор сохраняет депутатский мандат и обладает иммунитетом, а значит, может быть привлечен к ответственности только по решению высшей судебной инстанции автономии.

Новые свидетели

В рамках расширения расследования судья также вызвала на допрос депутата по вопросам окружающей среды Авелино Маскарель (Avelino Mascarell), который возглавляет провинциальный консорциум пожарных. Его показания назначены на 2 марта. Ранее уже был допрошен бывший руководитель пожарных Жозе Мигель Басет (José Miguel Basset), под чьим руководством спасатели покинули опасную зону за полтора часа до разлива воды.

Кроме того, на 4 и 5 марта запланированы допросы двух командиров Военной части по чрезвычайным ситуациям (UME), принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы. Следствие пытается выяснить, были ли ошибки в координации между различными службами и почему экстренные меры не были приняты своевременно.

Политический контекст

Решение суда допросить ближайшее окружение Мазона стало возможным после того, как осенью 2025 года апелляционная инстанция обязала судью Катаррохи расширить круг свидетелей. До этого момента следствие избегало прямого изучения действий самого политика, ссылаясь на его особый статус. Теперь же внимание к деталям его маршрута и решениям в день трагедии становится ключевым элементом дела.

Расследование продолжается, и каждое новое свидетельство может изменить не только ход дела, но и политический ландшафт региона. Вопросы о том, как именно действовали власти в критический момент, остаются без ответа, а общество ждет новых подробностей.

Читайте на RUSSPAIN.COM