Аве, Орда! Тут читатель "Расширенная картина мира", в комментарии интересную тему подкинул: концепция управления, ДОТУ (Достаточно общая теория управления), порождение сумрачного гения интеллектуально-маргинальной группировки "Внутренний Предиктор СССР". Заодно, весьма интеллигентно укузьмил меня - мол, неча тебе, кирзовому сапогу, советы президентам раздавать... На сие способна лишь классическая русская (советская) интеллигенция. Этакое сборище васисуалиев лоханкиных, или, по определению Льва Гумилева - духовная секта.
Но - по порядку:
В общем, не часто я хочу давать советы Верховному - но, может, пора уже…». Уважаемый автор, с удовольствием читаю ваши статьи – хороший стиль, здоровый юмор, много полезной информации и интересных мыслей. Но в ваших рассуждениях есть моменты, которые нуждаются в прояснении. Вам, как военному, вряд ли нравятся рассуждения дилетантов о военном деле. Военное искусство – это сложный управленческий процесс, требующий специфических знаний и навыков.
Вот в этом вы правы - весьма специфических знаний и определенных навыков: умение подчинять - и починяться. Без первого и второго навыка - знания бесполезны.
Более трудным является процесс управления сложными социальными суперсистемами, каковыми являются государства. И здесь тоже нужны специфические знания и навыки, которые приходят не только по мере изучения, но и с опытом.
Стесняюсь спросить - а в военном искусстве, опыт - это так? Сам собой появляется? К тому же, управленческий алгоритм по организации боя, в принципе един, от командира взвода до командира дивизии и выше: уяснение задачи, оценка обстановки, принятие решения. В государственном управлении - как-то по-другому? Вы - не определяете и не уясняете, хотя бы для себя, чего вы вообще совершить хотите? Не оцениваете своё положение, состояние, ресурсы для достижения этой цели? Не принимаете решение?
Потому что зачастую, глядя на наших "законотворцев" и исполнителей, думаю - полковника Гурицану на вас нет! И "дядьки" полковника Шеремета Николая Ивановича, с его системой оценок: "Вам, товарищ курсант - красный шар! А вам - синий квадрат...". Учебный отдел от него в полной прострации был: он это и в журнале выставлял. А что значит - знал только он. Но Боевой Устав зубрить заставляли, особенно в части алгоритма работы командира.
В одном советском фильме командарм и комбриг размышляют о решении Ставки, и первый говорит второму замечательные слова: ты видишь войну из своего окопа, а надо видеть ее полностью…
Да, конечно, вы мне еще киносценку "Сталин спрашивает у Жукова, удержим ли мы Москву" - в пример приведите. Ну, или цитату из "Воспоминаний и измышлений", что Георгий поБедоносец намемуарил... Поясняю на пальцах, чтобы потом не было разночтений: комбриг - знает свою задачу, задачу армии и замысел командующего фронтом. То есть, достаточно высоко, чтобы не быть ограниченным "своим окопом". А решения Ставки - доводятся до Генштаба, где детально, до гвоздя, до патрона, до банки тушёнки - прорабатывается, после чего директивой доводятся до исполнителей.
От Ставки может появиться представитель, который полностью в курсе генштабовской разработки - с целью контроля исполнения мероприятий. С довольно обширными полномочиями, по выписыванию "волшебных пенделей" - так это работает.
Нынешнее наше противостояние с Западом – это не только СВО, но и противоборство в экономической, политической и идеологической сферах. Мы и они… и остальной мир, который внимательно и заинтересованно наблюдает за схваткой… Чтобы правильно оценивать решения нашего руководства, нужно знать и понимать процессы глобального управления. Общее представление можно получить, ознакомившись с «Достаточно общей теорией управления» (ДОТУ), где вводится понятие глобальных приоритетов управления.
Дорогой мой, ваша ДОТУ переворачивает с ног на голову всё. Для понимания процессов глобального управления, вполне достаточно простого и понятного диамата. А ДОТУ мало того, что множит сущности - так еще и ставит всё вверх ногами. Кстати, ваши "глобальные" процессы, коль уж на то пошло, крайне мало отличаются от тех, что происходят в дворовых отношениях стайки "пацанов на районе".
Мы были вынуждены начать СВО (военный, силовой приоритет – самый низший), потому что проиграли на более высоких уровнях управления – экономическом, политическом и идеологическом. Мы знаем, что от экономики зависит успешность военных действий, политика управляет экономикой, а идеология влияет на политику. Мы и СССР потеряли без единого выстрела, проиграв противостояние на идеологическом уровне…
Опять-таки - возражаю. СССР сыграл "оверкиль" не потому, что мы там что-то проиграли, а потому, что надстройка - идеология и политика - перетянули базис. Экономику и военную силу. Идеология превратилась в набор унылых ритуальных заклинаний, в которые не верили даже те, кто их и фабриковал, политика показала паралич воли ПРИМЕНИТЬ СИЛУ - полет Руста с посадкой на Красной площади вам в пример. И Запад понял - они НЕ УДАРЯТ! Ну и предательство отдельных высших должностных лиц - плюсом.
И по Украине и ваших высоких уровнях управления: мы не проиграли. Потому что и не играли вовсе. Идеологии у нас, как вы знаете - нет официально, политически все свелось к "А куда они денутся?", имея в виду экономические связи. А Запад, используя ваши "высшие приоритеты управления", создал им ХИМЕРУ. Короткоживущую - в разрезе утверждений о "долгоиграющих приоритетах" ДОТУ. Что они сейчас и получают. А вот с СИЛОЙ - да, накачал их. Преизрядно накачал.
Итак, как было бы правильно? Политика есть концентрированная экономика - не станете спорить, надеюсь? Теперь лезем в историю: вот вам типичный князёк, СИЛОЙ собравший под свою руку два десятка населёнников, пара из которых, с натяжкой, может зваться чем-то вроде городков. Среди его подданных есть четверо неплохих кузнецов, пара шорников и один мастер по выклеиванию луков. Это - БАЗИС.
Опираясь на который, он может содержать, одоспешивать и вооружать дружину в два десятка ражих рыл. Ключевое здесь - МОЖЕТ. Если больше - загонит экономику, если меньше - от соседей быстро прилетят претензии Трампа на Гренландию. И еще немаловажно - оный князёк должен иметь ВОЛЮ, взлететь в седло, гикнуть дружине и помчаться в бой. То есть - должна быть политическая воля применить СИЛУ, причем такая, что никто из соседей в этом не усомнится.
При этом, его политика будет разной. К одному соседу, у которого десяток деревушек и пятеро холопов в драных кольчугах - одна. А к другому, у кого сотня кованой рати под рукой, штук пять городов по торговым путям и ополчение из мужиков с дрекольем под тысячу - совсем-совсем другая, не находите? При этом, ему, для податного населения, в принципе и так расклады понимающего, нужно идеологически обосновать: почему мы одного нагибаем, а перед другим - гнем спину сами?
То есть, мы получаем следующий базовый конструкт: концентрация экономики позволяет иметь СИЛУ. Военную. Экономическую. Геополитическую - если вы сидите на ключевых торговых путях, чеканите свою монету и ваши мастеровые умеют делать то, чего у других нету, но они очень сильно экономически и производственно от этого зависят. Соответственно, вы и будете проводить ту политику, которую вам обеспечивает ваш экономический базис: будете нагибать зависящих от вас экономически соседей, имея военной силы достаточно, чтобы к вам, по крайней мере, боялись сунуться с претензиями. И кой-когда будете с военной силой ходить на соседей. Чтобы у тех сомнений не возникало - у этого отморозка меч в ножнах не ржавеет.
А идеология - "Наш князь лучше всех! Мудр, справедлив, буен во хмелю - чашу зелена вина в полтора ведра охоломудит, да как давай мечом махать..." - будет ОБСЛУЖИВАТЬ вашу политику. Точка. Дальше - идут зачатки т.н. "права": слабые сколачивают союзы или ищут себе сильного сюзерена, равные - делают то же, но ищут слабого королька, чтобы не мог посягнуть на их вольности, самые сильные - либо "берут по руку свою", либо ищут достаточно сильных вассалов, но при этом с возможностью держать их за "фаберже", не полагаясь только лишь на одну вассальную клятву.
И вот наступает момент, когда сталкиваются народы - что происходит? Да то же самое. Только идеология, начинает эксплуатировать еще один нарратив, на базе еще доисторического племенного инстинкта - "Они - ЧУЖИЕ!". Нехристи, язычники и так далее. То есть, опять же, ОБСЛУЖИВАЕТ интересы политики. Столкнулись, побились-поратились - в общем, разошлись краями. И начали думать: торговля, посольства, династические браки, договоры - не трогать купцов. Появляется международное право. В таком конструкте, человечество живёт ВЕКАМИ. И, что интересно - развивается!
Сейчас идет процесс перехватывания управления – своими выверенными действиями на экономическом, политическом, идеологическом уровнях руководство обеспечивает привлекательность и устойчивость нашему глобальному управлению. Эти изменения хорошо видны специалисту, да и любому внимательному объективному наблюдателю.
Вот тут - согласен. Но процесс пошел только тогда, когда, по сути, встал вопрос о выживании страны, как цивилизационной структуры! И, несмотря на официальный запрет идеологии, она-таки свою функцию выполняет, в части СВО: мы вынуждены были взяться за меч! Это люди понимают. Но ни я, ни люди НЕ ПОНИМАЮТ того гипер-лояльного отношения ко всем этим диаспорам, к вертолетной раздаче паспортов и социальных благ, к нац. бандитизму в конце концов... А уж к финтам ушами, демонстрируемым нашими "партнерами" по ОДКБ и прочая-прочая - и подавно.
Именно в такой ситуации "непоняток", любой командир-"сапог" встаёт с зычным криком "Внимание! Командую - Я! Ориентирую: север - направление на отдельное дерево!". Может, я что-то пропустил и кто-то встал и дал обществу ориентиры - что мы С ЭТИМ будем делать? А уж идеология - объяснит, зачем, почему и кто неправ. Политологов у нас хватает.
Хочется сказать добрым русским людям всех национальностей (как любит говорить уважаемый вами автор ИН), голосовавшим за Путина, да и вообще всем, желающим блага России: продолжайте поддерживать нашего Президента, и доверять ему безгранично, ибо он один знает, как правильно поступить. А в любых непонятных случаях просто мысленно скажите: значит, так надо!
Согласен. Но для того, чтобы так было, неплохо бы командиру привстать и зычным голосом определить ориентиры на местности, так скажем. Причем такие, которые добрые русские люди могут пощупать руками, увидеть глазами. А не вот это вот: "международная дрючьба" и фестивали плова. Когда та сторона - плюет в наш казан. Пора уж проявить политическую волю и примерить эту кастрюльку на неумные головы. Силой. Для начала - хотя бы на своей земле.
Вот так как-то... А эта "сборная СССР" интеллигентов-маргиналов, тянет идеологию, "высший приоритет", в основу базиса - как орган зрения на афедрон. Опустив силу куда-то на последнее место. Мол, в долгосрочной перспективе оно - ого-го как сыграет! Не сыграет. Католические проповедники шли к диким племенам Южной Америки - и их там даже кушали иногда. А когда пришли идальго в доспехах и с мушкетами - что-то все резко стали католиками. Кто уцелел. И самое интересное - остаются ими до сих пор: это вам аргумент против краткосрочности силового воздействия.
Всё просто. Мы имеем очень-очень мощные рычаги воздействия на все эти Кырзахузбистаны. Экономические - прежде всего. Но почему-то ими не пользуемся - что естественно, воспринимается как слабость. За военную силу я уж не говорю. Вот эти игры в "равенство" в том менталитете - не работают. Жесткая экономическая привязка: пока вы лояльны - вы имеете "плюшки". Шаг в сторону - рывок поводка. Экономического. При необходимости - подкрепленного военной силой. И начинать надо со своей территории. Хотя бы.
Будьте здоровы, берегите себя!