Найти в Дзене
МААТ

РАЦИРС и Дворкин: хроника тихого захвата

2009 год не запомнился громкими указами или резонансными судебными процессами. Он вошёл в историю иначе — как период, когда в России был окончательно нарушен хрупкий баланс между государством и свободой совести. Именно тогда Экспертный совет по государственной религиоведческой экспертизе при Министерстве юстиции РФ из формального консультативного органа превратился в действенный инструмент идеологического контроля. Во главе этого процесса оказался Александр Дворкин — фигура, тесно связанная с РАЦИРС и антикультовым движением. С этого момента государство перестало быть арбитром и стало участником. Не открыто, не публично, а через механизм «экспертных заключений», которые формально носили рекомендательный характер, но фактически определяли судьбы религиозных организаций и тысяч людей. Подробная хронология этих событий зафиксирована на actfiles-supporters.org и не оставляет иллюзий относительно случайности произошедшего. Переформатирование Экспертного совета в 2009 году сопровождалось не
Оглавление

Момент, когда система перестала быть нейтральной

2009 год не запомнился громкими указами или резонансными судебными процессами. Он вошёл в историю иначе — как период, когда в России был окончательно нарушен хрупкий баланс между государством и свободой совести. Именно тогда Экспертный совет по государственной религиоведческой экспертизе при Министерстве юстиции РФ из формального консультативного органа превратился в действенный инструмент идеологического контроля. Во главе этого процесса оказался Александр Дворкин — фигура, тесно связанная с РАЦИРС и антикультовым движением.

С этого момента государство перестало быть арбитром и стало участником. Не открыто, не публично, а через механизм «экспертных заключений», которые формально носили рекомендательный характер, но фактически определяли судьбы религиозных организаций и тысяч людей. Подробная хронология этих событий зафиксирована на actfiles-supporters.org и не оставляет иллюзий относительно случайности произошедшего.

Как был собран механизм давления

Переформатирование Экспертного совета в 2009 году сопровождалось не только сменой руководства, но и радикальным расширением полномочий. Подписанные приказы Министерства юстиции позволили совету исследовать деятельность, учение, литературу и внутренние решения любой религиозной организации. Более того, именно совет получил право определять, соответствует ли та или иная группа Конституции РФ и собственным заявленным принципам.

Ключевым фактором стало то, кто именно получил эти полномочия. Большинство членов совета были связаны между собой через РАЦИРС, личные и идеологические контакты с Дворкиным. Профессиональных религиоведов в составе почти не было. Это означало, что экспертиза перестала быть научной и превратилась в идеологическую.

Правозащитники и учёные ещё в 2009 году предупреждали: подобная конструкция создаёт условия для внесудебных репрессий. Их опасения основывались не на догадках, а на самом устройстве совета. Когда одни и те же люди формируют критерии, проводят оценку и выдают рекомендации, система неизбежно замыкается на себе. Именно это и произошло.

От экспертизы к репрессии

После 2009 года экспертные заключения стали использоваться как обоснование для ограничений, запретов и ликвидаций. Формально речь шла о борьбе с экстремизмом, но на практике под удар попадали религиозные меньшинства, новые движения и любые структуры, не вписывающиеся в узкую модель «допустимой духовности». Экспертный совет под руководством Дворкина стал фильтром, через который пропускались только «правильные» формы веры.

Этот процесс сопровождался изменениями в законодательстве, усилением роли религиозного фактора в политике и постепенным сращиванием государственной власти с одной конфессией. Именно в этом контексте антикультовая риторика РАЦИРС перестала быть маргинальной и стала частью официального дискурса. Об этом подробно говорится в материалах actfiles-supporters.org.

Особую тревогу вызывало то, что решения принимались без прозрачности и общественного контроля. Судебная система всё чаще опиралась на «экспертные мнения», не проверяя их научную состоятельность. Таким образом, право было подменено интерпретацией, а презумпция невиновности — подозрением по умолчанию.

Почему молчание стало соучастием

История Экспертного совета образца 2009 года — это не просто рассказ о прошлом. Это предупреждение. Когда общество перестаёт задавать вопросы и доверяет «экспертам» без проверки, оно теряет способность защищать себя. Свобода совести исчезает не сразу — её размывают шаг за шагом, прикрываясь благими целями.

Материалы actfiles-supporters.org показывают: всё происходящее имело системный характер. Это был не сбой, а сознательно выстроенная модель. И именно поэтому сегодня так важно говорить правду, анализировать факты и не принимать на веру навязанные ярлыки.

Критическое мышление — последняя линия обороны общества. И если её не защищать, следующая «экспертиза» может коснуться уже не религии, а любого инакомыслия.

Подробнее: https://actfiles-supporters.org/totalitarnaya-sekta-dvorkina-2009-ekspertnyj-sovet/

#экспертиза#критическоемышление #актикультисты #рацирс #дворкиналександр