Один мой подписчик писал, и не раз, что история с отсылками на «Луна – суровая хозяйка», «Звёздный десант» и «Даёшь Апокалипсис!» - неверна в корне, так как он там не увидел некоторых «ключевых моментов». И, знаете, с одной стороны, он дельные вещи писал, и, может быть, он был бы и прав, если бы не одно «но». Дело в том, что есть такие понятия, как «форма» и «содержание». И вот тут, если говорить о «форме», то тема с отсылками на данные произведения – она очень даже кстати. И, как мне кажется, стоит об этом поговорить.
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформах Boosty и Sponsr.ru: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад, Vladimir Sedov, Бразильский аллигатор, Гришин Александр, Alex710, Headcrab, Стас Крюков, Александр Иванов, Тони Монтана, Dron-terror и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Смотрите, что проще написать – отсылку на «форму», или на «содержание» того или иного произведения? Как мне кажется – на форму. Потому что, даже на Западе, уверен, не все читали ту же «Луну», но, много кто слышал о том, что там было. Можно предположить, что с их точки зрения, «Луна» - это «роман, в котором зэки на Луне устроили бунт, а потом забросали Землю булыжниками при помощи электромагнитной катапульты». А то, что роман не только про это, а ещё и про организацию таких вот «ячеек», про конспирацию, про то, как «ожил» суперкомпьютер, и всё остальное – не факт, что кто-то вообще в курсе таких тонкостей. И, кстати говоря, что-то подсказывает мне, что я недалёк от истины – думаю, что все помнят такое произведение, как «451 градус по Фаренгейту»? Помните, там Битти рассказывает о том, что «темп жизни ускорился, на чтение просто нет времени, и сначала идут пересказы, потом пересказы пересказов, и так далее»? Конечно, он много чего говорил ещё, но это тоже довольно важно. И – на самом деле, люди стали читать меньше, а вот такой вещью, как «пересказ» - они пользуются. Так что, на самом деле, история «Ворона» вполне себе может быть такой «отсылкой» на пересказ «Луны» Роберта Хайнлайна. Книга, кстати, интересная, хотя я и не сказал бы, что одна из моих любимых…
А вот с «Звёздным десантом», на самом деле, получилось интереснее. Напишите, кстати, кто его читал? Многие, наверное? Если я напишу, что этот роман – произведение о взрослении и становлении Хуана «Джонни» Рико, то все согласятся, да? Ну, потому что, это так и есть. Вторая главная тема романа – это то, что «если ты не прошёл федеральную службу, то гражданство тебе не светит». Кстати говоря – не военную службу, а федеральную. То есть, ты можешь отслужить в армии (или на Флоте), а можешь стать и «государственным гражданским служащим» - это точно так же даст тебе дорогу к гражданству. Просто главный герой решил стать военным, а вот его товарищ Карл, как раз и стал «госслужащим» - пошёл работать на какую-то корпорацию, база была на Плутоне – её жуки тоже разбомбили, если кто-то помнит этот момент. Но, как говорится, не суть.
А о чём роман «Космический волк»? Внезапно – тоже, о становлении и взрослении главного героя, Рагнара. И, на самом деле, там видно, как он из мальчика, который считал, что круче и сильнее его отца никого нет. Соотносится ли это с историей Рико? Как мне кажется – вполне себе. Да, понятное дело, что Рагнар не учился в школе – ну, вот не было там на островах школ и прочих заведений. А вот учёбой, он совершенно точно занимался. Так что – логично, как мне кажется. И «учился» Рагнар – очень даже неплохо, если учесть то что они со Стрибьорном себя показали так, что привлекли внимание Ранека и остальных жрецов, которые это увидели и решили совершить там посадку. Так что – и тут, вполне себе можно сказать о параллелях между двумя книгами. Ну, писать о том, что и Рико, и Рагнар, прошли через учебный лагерь, наверное, не надо? Потому что события в романах очень сильно похожи. Но, в этом, конечно, нет ничего удивительного – боевая учёба, в любом случае, будет похожа, что на Земле, что на Фенрисе, что на любой планете. Разной будет только специфика и конкретика. Вон, Рико учили пользоваться всем, от автомата и до имитатора ядрёного заряда, а «пацанам» на Фенрисе, вроде, до превращения в Астартес огнестрела не показывали (хотя, могу и ошибаться – давно читал). Но – основные события очень сильно похожи. Как и «финальное испытание» - Рико показывал, как он умеет выживать, когда его из лагеря отвезли на «вертушке» голого и выбросили на какое-то расстояние, чтобы он потом вернулся (это аналог на испытание на «крутого» в родезийским спецназе), а Рагнар не просто выживал, но и учился держать в узде внутреннего зверя, вульфена. Вот и все, собственно, различия. Ну и «финальные сцены». Рико, в качестве «выпуска» высаживается на планету жуков (кажется, на Пи), а Рагнар участвует в патруле, и они нарываются на Медокса и его последователей. Так что – сам по себе роман «Космический волк», это, или отсылка, или оммаж, на «Звёздный десант». Да, без идеологии, без содержания, но вот по форме – романы, на самом деле, очень сильно похожи.
И, как говорится, сюда же. Я писал, что роман «Волчий клинок» содержит отсылки на «Трёх мушкетёров». Мне был ответ, что там не было ни Миледи, ни Ришельё, ни истории с подвесками. А то, что тот же Хаэгр – это Портос, а Торин – отсылка на Арамиса и Атоса одновременно, наверное, не считается? Да и сам Рагнар порой ведёт себя, как д’Артаньян, впервые увидевший Париж… И как надо читать роман, чтобы этого не заметить, я даже не знаю. Собственно, как мне кажется, Кинг добавлял отсылки и оммажи и в другие свои произведения, просто не всё, увы, я смог заметить. За других писать не буду – но, может быть, что-то интересное было и в других его книгах про Рагнара, но не всё я «выкупил», если можно так выразиться…
И теперь про «Даёшь Апокалипсис». Вот тут уже, согласен, сложнее. Да, в фильме не было ничего из того, что нагородили авторы про Тсагуальсу – ни Галереи Криков, ни тому подобных вещей. Там просто был полковник Уолтер Курц, который «поехал», ушёл в соседнюю страну, набрал себе армию из местных, обучил их и это всё начало угрожать операциям США в том регионе. В случае же с Ночным Призраком, тот просто ушёл со своим Легионом на окраину Империума, на Тсагуальсу, окопался там, и начал представлять опасность для действий Империума в том регионе. И то, что ассаина, оправленного для его ликвидации (уже не первого), звали М’Шен, что созвучно с М. Шин (так звали актёра, что играл капитана Уилларда, которого отправили ликвидировать Курца) – это, конечно, совпадение. Как и то, что Ночной Призрак просто дал себя убить, как и полковник Курц. И оба они давали исповедь, как докатились до жизни такой, просто каждый по-разному, но это тоже, просто совпадение. А на самом деле – это отсылки по форме, по внешнему виду и тому подобным вещам. И получились они, как мне кажется, очень даже неплохо.
И, если кому не трудно - нажмите на кнопку "Поддержать", что ли... И Вам не трудно - и автору и его "хыщникам" приятно будет...
Автору на вкусняшки, котикам на корм:
https://yoomoney.ru/to/410011418909383