Комментарий про опечатку напомнил мне про требование ЭПАТИРОВАТЬ обвиняемого. Впервые мне надо было этапировать обвиняемого из СИЗО в ИВС, для чего выносится соответствующее постановление. Я начал рыскать по компьютеру, искать образец постановления от предыдущих следователей. Нахожу. Печатаю. Дохожу до резолютивной (просительной) части, а там требование к конвою «эпатировать обвиняемого ФИО». Потом перепроверяю заголовок постановления. И там «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ЭПАТИРОВАНИИ». Исправляю на «этапирование». Хохочу. Бегу к коллегам и выясняю, что у всех в постановлении была одна и та же ошибка. Все требовали от конвоя эпатировать обвиняемого. Почему? Этапировать подчеркивалось вордом как ошибка и предлагалась замена на эпатировать. Ну а следователь цацко-пецкого РСО разницы и не заметил. Что эпатировать, что этапировать, какая разница? Приношу постановление в ИВС. Начальник изолятора читает: ну наконец-то! Наконец СК просит нас этапировать обвиняемого, а не эпатировать. Дескать, об этом кося