Правовой взгляд или насмотренность

Александр обращает внимание на «юридическое зрение» или как нам определяли его в институте - правовой взгляд. Когда с практикой, даже столкнувшись с ранее неизвестной правовой ситуацией, не имея опыта в конкретном вопросе, ты сможешь определить его природу, законность/незаконность ситуации, исходя из общего понимания права в государстве, его принципов.

Я хочу продолжить эту тему, рассказав о профессиональной насмотренности, внимательности, которая безусловно требуется при защите по уголовным делам.

Вот пример из недавнего заключения эксперта.

Так, следователю неоднократно заявлялось о допущенных нарушениях при изъятии объектов, которые в последующем были направлены на экспертизу. Следствие факт нарушения отрицало.

Но при ознакомлении с заключением экспертиз - указанных объектов, установлено, что согласно вводной части экспертизы объекты изъяты в один день в ходе выемки, в исследовательской части эти же объекты изъяты в ходе осмотра места происшествия совсем в другой день. Образцы для сравнительного исследования, которые ранее уже исследовались и вскрывались в ходе производства других экспертиз, согласно описанию эксперта содержат лишь один оттиск печати «следственного отдела» и все. Печатей экспертных учреждений не имелось. То есть, согласно состоянию упаковки и отсутствию иных печатей, они ранее не вскрывались и исследованиям не подвергались.

И все это подтверждает наши доводы, на которые мы обращали внимание.

В практике бывают случаи, когда следователь «дособирает» предметы, внося дополнительные предметы в протокол уже оконченного осмотра. Это фальсификация, подписи у участвовавших лиц отобрать не проблема, понятых либо нет, либо это «свои», а фото с места происшествия часто такие, что на них и место происшествия опознать невозможно, не говоря уже о возможности по фото идентифицировать изъятое.

Поэтому обращайте внимание на обстоятельства изъятия, «путь» объекта от места изъятия до эксперта и обратно к следователю.

Не отказывайтесь от ознакомления с вещественными доказательствами, особенно с объектами, направлявшимися на генетику. Все этапы хождений объекта оставляют «след» на упаковке объекта - те самые оттиски круглых печатей экспертного учреждения. Каждое вскрытие, манипуляция с вещдоком подтверждается печатью. Особенно внимательным надо быть, когда вещдок направлялся на разные экспертизы, а упаковка неоднократно вскрывалась: количество заключений экспертов должны соответствовать печатям на объектах исследования. Соответственно, вскрытие упаковки следователем для производства осмотров предмета должно быть отражено соответствующими бирками, оттисками печати и их количество должно соответствовать составленным протоколам. Уж очень частыми были случаи «осмотра» следователем предметов, когда в действительности следователем объект не осматривался.

За всем этим надо буквально следить.

Помните, что многие процессуальные нарушения совершаются именно из-за уверенности следователя, что никто (прокурор и защита) этого не заметит, и он принимает меры к сокрытию этих нарушений.