Обнаруженная в официальном документе ГД метка от американского ИИ вызвала скандал и курьезное опровержение с помощью российского ИИ.
В пояснительной записке к законопроекту о поддержке молодежных объединений была найдена ссылка с меткой utm_source=chatgpt.com. Это указывает, что источник был скопирован напрямую из американского чат-бота ChatGPT. В Госдуме ситуацию немедленно опровергли, заявив, что материалы два года готовились исключительно людьми, а факт авторства человека подтвердил... российский ИИ-ассистент GigaChat.
Скандал разразился вокруг законопроекта № 1126815-8, внесенного 21 января 2026 года. В тексте пояснительной записки, ссылающейся на опрос «Пульс НКО», внимательные эксперты обнаружили цифровой след — UTM-метку, которую автоматически добавляет ChatGPT.
Официальное опровержение комитета Госдумы по молодежной политике стало образцом бюрократического абсурда: основной аргумент — сложность написания законов не под силу ИИ. Их к доказательство: анализ, проведенный российским ИИ GigaChat, показал, что текст написан человеком. Происхождения метки они объясняют тем, что сотрудник использовал ChatGPT лишь как инструмент для быстрого поиска источника, а само исследование корректно.
Юрист Павел Парфентьев едко прокомментировал эту логику: «Текст, сообщили в Думе, писал не ИИ. И доказывается это тем, что так сказал великий Гигачат!». Для полноты картины он привел ответ самого GigaChat на вопрос об авторстве текста, в котором нейросеть предположила, что документ мог быть написан человеком «в юмористическом ключе».
Серьезные риски за курьезным фасадом
За смешной историей с «перекладыванием» ответственности с одного ИИ на другой эксперты видят системные угрозы.
⭕️ Утечка данных и цифровой суверенитет: Член СПЧ Элина Сидоренко указывает, что любое обращение к американскому ChatGPT — это потенциальный слив данных на серверы в США. Специалист по ИИ Игорь Ашманов предупреждает, что по американскому законодательству (Patriot Act, Freedom Act) эти данные могут в реальном времени поступать в спецслужбы. Таким образом, запросы законодателей, касающиеся будущих законов, могут стать достоянием иностранных разведок раньше, чем их узнают коллеги по парламенту.
⭕️ Манипуляция и влияние: Ашманов также отмечает, что, зная, кто задает вопросы, заинтересованные стороны могут целенаправленно подсовывать в ответы нужную им информацию, манипулируя процессом законотворчества. Это напрямую нарушает избирательные права граждан, которые голосуют за людей, а не за алгоритмы.
⭕️ Когнитивная деградация: Длительное использование ИИ для интеллектуальной работы, по мнению экспертов, наносит «тяжелейшую когнитивную травму», отучая человека мыслить самостоятельно. Ашманов рассказывает, что ему пришлось уволить сотрудников, которые «подсели» на ИИ и потеряли способность думать.
⭕️ Двойные стандарты в глобальной гонке: Пока в России обсуждают, каким ИИ пользоваться для поиска ссылок, другие государства активно используют эти технологии в глобальном противостоянии. Например, в сентябре 2024 года американские спецслужбы заявили, что Россия является самым активным иностранным игроком, использующим ИИ для генерации контента с целью влияния на президентские выборы в США. Китай, как отмечал Герман Греф, делает изучение ИИ обязательным с детского сада.
Эта история — не просто курьёз.
Так как запросы депутатов могут напрямую попадать к иностранным спецслужбам (по законам США типа Patriot Act), ответы ИИ могут быть манипулятивными и влиять на содержание законов.
Вызывает горькую усмешку то, что государство, пытаясь запретить иностранные технологии, не готово к работе без них на концептуальном уровне.