Да, сейчас мы поговорим не о том, как вернуть права, а о неправильных шагах которые обязательно приведут к лишению! Скажем так, о вредных советах!
Все это одна из глав, пожалуй, лучшей книги о возврате прав. Первая часть со всей полной нормативной базой по статье 12.8.1 здесь на Дзен
Книга доступна здесь на Литрес, а скоро будет на Озон, ВБ, Яндекс.Маркете
В каждой главе книги мы разбираем как правильно себя защищать, что конкретно и пошагово нужно делать . В этой же главе разберем ситуации, которые не работают при осуществлении защиты, но на которые так надеются водители, которые идут в суд, вероятно, прочитав что-то в сети интернет или послушав своих друзей и знакомых, либо действуя наивно, рассчитывая, что его поймут, простят.
Все что не работает, конечно же, основано на судебной практике. По сути, большая глава о том, как делать не надо!
Самая большая ошибка, которую совершают водители, привлеченные по 12.8.1 КоАП заключается в том, чтобы ничего не делать. Начитавшись в сети интернет глупых, а иногда и откровенно идиотских советов о том, что все бесполезно и все равно лишат прав, граждане соглашаются, смиряются и, как следствие, остаются без прав. Очень много друзей и знакомых, которые тоже где-то прочитали и узнали, что можно не трепыхаться – все равно придется ходить пешком. Откуда у них эта информация? Понятно, что она недостоверна и в данном случае опасна – пешеходов становится все больше и больше, а многие дела можно было спокойно выиграть.
К этой же категории «где-то прочитал» относится и вездесущий миф о том, что судьям дана установка лишать всех. Что судьи работают в связке с ГАИ и никто ни с кем ссориться не хочет. Да, это чистой воды выдумки, которые, кстати, непонятно кем распространяются и не ясно для чего. Чтобы понять, что все это не так достаточно запросить у наших юристов судебную практику или зайти в любую правовую систему и увидеть там десятки тысяч дел по возврату прав за управление в состоянии опьянения.
Но теперь идем дальше.
Часто в качестве линии защиты граждане упоминают вот что:
-Срочно нужно было ехать
Этот пункт сразу же, в первую очередь, свидетельствует о признании вины. Как и куда нужно было ехать это послужило смягчением вины?
-Никогда ранее не привлекался к ответственности
Это смягчающее обстоятельство. О нем мы писали выше в предыдущей главе. Помним, что смягчающие обстоятельства это всего лишь основания, но никак не линия защиты.
-Подставили
Как юридическая позиция – да. Как слова - это глупость.
-Характеристика с места работы или от участкового
Характеристика также относится к смягчающим обстоятельствам, но не может быть единственным и основным аргументом для того чтобы не лишать вас прав.
-Автомобиль – единственный источник дохода
Данный аргумент не принимается судом, поскольку ваше личное не равно общественное. К тому же, существуют иные вакансии с которыми может справиться водитель.
-Нужно возить детей в школу
Все, что связано с необходимостью управления автомобилем не работает. Суд не интересуют ваши потребности тем более, что можно ездить на общественном транспорте и такси
-Ухаживаю за больным родственником
Судом обычно дается устный комментарий о том, что думать о последствиях нужно было заранее. Подобное даже не рассматривается как мера, смягчающая ответственность.
- Остановили незаконно для проверки документов. Когда ехал ничего не нарушал и остановка была незаконной
Дело в том, что судом может даваться оценка общественной опасности, но как линию защиты выбирать подобное нельзя. Наказание предусмотрено за нарушение правил дорожного движения, а не за то были ли основания на остановку ТС
-Не знал, что такое суровое наказание
Все мы, наверное даже с детства, помним фразу: не знание законов не освобождает от ответственности.
-Не подписал протоколы – выиграл дело
Гражданин вправе отказаться от подписи в протоколах и это не будет влиять на результат рассмотрения дела. На первом этапе водитель лишь усложнит ля себя ситуацию, поскольку ему не будут выданы копии.
Конечно же, все указанное выше не является никакой линией защиты и суды правильно подобное квалифицируют как «Попытку уйти от ответственности» или «Оцениваю критически», а то и вовсе «не принимается во внимание».
А еще не работает нарушение закона. Например, ни в коем случае не стоит покупать водительское удостоверение. В лучшем для вас случае вы попадете на мошенников, которые возьмут деньги и пропадут рассчитывая на то, что вы не пойдете писать заявление о том, что хотели приобрести поддельные права.
-Покупка водительского удостоверения и его предъявление сотруднику влечет за собой уголовную ответственность.
Важно, что срок лишения права управления начнет исчисляться с момента изъятия фальшивого водительского удостоверения.
-Попытка дать судье взятку
Дача взятки должностному лицу это также уголовно наказуемое деяние.
Не работают и на первый взгляд чистые юридические уловки
-Болезнь. Не явка в суд не мешает суду рассмотреть дело в ваше отсутствие и вынести постановление. Тянуть время по болезни, командировкам не имеет никакого смысла. Суд вправе рассмотреть дело и вынести постановление если сочтет что материалов по его мнению достаточно. В случае, если судья пропустит сроки это негативно скажется на его деятельности.
-Невозможно сменить место жительства и получить права. Место жительства никак не влияет на единую базу выдаваемых документов
-Невозможно сменить фамилию и получить новые права. Помните, что лишают водительского удостоверения не «фамилию», а конкретного человека
-Невозможно получить права в другой стране и ездить в России. Во-первых, граждане РФ должны иметь национальное водительское удостоверение. Во-вторых, первый же инспектор увидев ваши иностранные права сразу же начнет их «пробивать» по базе и нехорошая история всплывет. Чем оборачивается управление без прав мы разбирали в начале книги
-Особую опасность представляют собой частнопрактикующие юристы, не специализирующиеся на автомобильных делах адвокаты и юридические компании, которые дают 100% гарантию на возврат прав. Эта «волшебная палочка» не более чем миф и обман. Ни один уважающий себя юрист или юридическая компания никогда не даст гарантии, поскольку это чистое мошенничество – юрист может отвечать за качество своей работы, но не может гарантировать вынесение судом решения. При выборе юриста обратите внимание на его практику, на то, застрахованы ли его услуги от возможных ошибок, а не на то находится ли юрист рядом с вашим домом – то, что вам удобно добраться до юриста и лично поговорить с ним совершенно не связано с результатом!
-Не получить повестку. Многие считают, что если не получить повестку (извещение) в суд и суд состоится без участия лица, то будет легко отменить постановление.. Это не так. В главе книги «Доказательства – Протокол мы разбираем подробно вопрос уведомлений и извещений, но сейчас тоже коснемся этого блока.
Уведомления могут быть направлены: почтой России – судебная корреспонденция хранится 7 дней и если вы не получили письмо вы считаетесь уведомленным должным образом. Если вы не проживаете по адресу регистрации - это не проблема суда – это исключительно ваша проблема. Второй вид уведомления – смс сообщения. СМС сообщения считаются должным уведомлением только в случае если вы выразили согласие на такой вид уведомления в протоколе или ходатайстве либо заявлении. Третий вариант получения извещений – личный кабинет на Госуслугах. Должное уведомление будет учтено автоматически при вашем входе на Госуслуги – в этом случае у письма будет статус «получено». Реже всего уведомление производится путем направления телеграммы.
Избегать получение повестки (извещения) с целью потом отменить постановление – один из самых глупых не работающих ни в какой мере вариантов и никогда не приносящих никакого результата, что подтверждено многолетней практикой судов всех уровней.
Мы изучили как делать не нужно и в следующих главах переходим к тому, как и что делать нужно чтобы остаться с правами!