Сразу снимем вопрос: это не ФАС и не антимонополька. Речь про корпоративные правила одобрения крупных сделок (ООО/АО). Классическая логика: “если меньше 25% баланса – не крупная сделка, можно не одобрять”. Свежая судебная реальность: сделка может стать “крупной” даже при меньшем проценте, если отчуждённый актив – ядро бизнеса. То есть без него компания реально “не едет”. 😅 Инсайд для собственников и директоров: ▪ суды всё чаще смотрят на качественный критерий: важнее не цифра в балансе, а утрата возможности нормально вести деятельность; ▪ типовые последствия неприятные: оспаривание сделки, корпоративный конфликт, и любимый вопрос к директору – “почему не одобрили заранее?”. 🔠 Мини-чек-лист перед “продать/передать/заложить” важный актив: ▪ это точно не “двигатель бизнеса” (оборудование, лицензии, ключевой контракт, права на бренд/софт, помещение/склад)? ▪ что говорит устав и закон: кому и как одобрять? ▪ есть протокол/решение участников до подписания (а не “задним числом и с д
🧩 «Крупная сделка – это не проценты, а “двигатель бизнеса”»: тренд судебной практики 2026
26 января26 янв
1 мин