Если бы у человека колени сгибались, как у страуса, это кардинально
изменило бы нашу анатомию, биомеханику и образ жизни. Давайте разберем,
что это значит на самом деле.
1. Что значит «колени, как у страуса»?
У страусов (и большинства птиц) коленный сустав скрыт под перьями ближе к
телу. То, что мы у них видим и считаем «коленями, сгибающимися назад» —
на самом деле голеностопный сустав (точнее, интертарзальный сустав
между костями предплюсны). У них:
· Бедро расположено почти горизонтально.
· Колено (между бедром и голенью) сгибается вперед (как у нас), но оно расположено высоко.
· Лодыжка (между голенью и плюсной) сгибается назад.
То есть, у человека колени сгибались бы в противоположную сторону только в
том случае, если бы наше колено было аналогом голеностопного сустава
страуса, а это потребовало бы полной перестройки скелета.
2. Как выглядел бы такой «человек-страус»?
· Бедра были бы короткими и расположены почти горизонтально.
· Голень была бы очень длинной.
· Стопа была бы длинной, с мощными пальцами или всего двумя пальцами (как
у страуса), и человек ходил бы фактически на цыпочках (на пальцах),
поскольку пятка была бы приподнята (как у птиц и многих животных,
которые являются пальцеходящими).
· Центр тяжести сместился бы вперед, позвоночник располагался бы более горизонтально для баланса.
· Пропорции тела напоминали бы скорее пернатого динозавра (теропода), чем современного человека.
3. Последствия для движения
· Бег: Огромное преимущество в скорости и эффективности на прямой
дистанции. Длинные "голени" (на самом деле — кости стопы и голени) и
пружинистые сухожилия позволяли бы делать огромные шаги и тратить меньше
энергии. Человек стал бы великолепным бегуном.
· Ходьба: Походка стала бы другой — более «пружинистой», но, возможно, менее устойчивой при медленном движении.
· Прыжки: Вертикальные прыжки, возможно, ухудшились бы, так как механизм отталкивания изменился.
· Лазание и сидение: Сидеть на стуле, как сейчас, было бы невозможно.
Пришлось бы либо садиться на корточки с вертикальным туловищем, либо
использовать специальные конструкции. Лазание по деревьям стало бы
крайне сложным.
· Плавание: Биомеханика плавания сильно изменилась бы, вероятно, в сторону меньшей эффективности.
4. Эволюционные и бытовые последствия
·
Орудия труда и руки: Если бы такая анатомия ног развилась у нашего
предка, это могло бы помешать развитию прямохождения в его нынешнем
виде. Возможно, наши предки так и не освободили бы руки в полной мере, и
развитие сложных орудий и, как следствие, мозга пошло бы другим путем.
· Одежда и обув: Обувь выглядела бы как высокие «сапоги-копыта»,
защищающие длинную стопу. Штаны имели бы совершенно другой крой.
· Спорт: Все спортивные дисциплины (футбол, бег, прыжки) были бы другими.
Например, в футболе бить по мячу пришлось бы, скорее всего, не
подъемом, а «пальцами».
· Травмы: Уязвимыми местами стали бы
новые суставы и сухожилия (например, ахиллово сухожилие у страусов очень
мощное, но его разрыв был бы катастрофой).
5. С точки зрения биологии
Такое изменение потребовало бы:
· Перестройки всего скелета таза, бедра, голени и стопы.
· Изменения в строении мышц (например, мощные икроножные мышцы и мышцы бедра были бы расположены иначе).
· Перепрограммирования нервной системы для управления новой механикой движения.
Итог:
Если бы у человека были «колени, как у страуса» (в нашем обывательском
понимании — суставы, сгибающиеся назад), человек разумный в его нынешнем
виде не существовал бы. Это была бы совершенно иная прямоходящая (или
не совсем прямоходящая) ветвь гоминидов, адаптированная в первую очередь
для скоростного бега по равнинам, а не для универсальной деятельности,
которой славится человек.
Это интересный мысленный эксперимент, который показывает, насколько наша эволюция тесно связана с нашей конкретной биомеханикой.