Друзья, приветствую всех!
Сегодня продолжаем тему "Философия войны".
Сколько всего было кардинальных поворотов военном деле?
В прошлый раз мы разобрали концепцию Дьяконова, который выделял восемь таких поворотов.
Подробно об этом можно почитать здесь:
Сегодня обратимся к другой классической теории: «Военной революции» Робертса-Паркера. В отличие от Дьяконова, эти исследователи сделали упор на одном-единственном повороте в военном деле, который привел к кардинальным изменениям в обществе, и к военному возвышению Запада.
Майкл Робертс представил свою теорию под названием «Революция в военном деле» в 1955 году в лекциях университета в Белфасте. Позднее Джеффри Паркер написал дополняющую работу «Военная революция. Военные инновации и подъём Запада, 1500-1800» (1988).
Согласно этой теории, за последние 3000 лет произошло несколько переворотов военном деле, которые кардинально изменили человеческое общество. Они связаны с распространением ключевых новинок:
1. боевой колесницы (20 век до нашей эры).
2. стремени (5 век нашей эры).
3. пороха (16 век).
4. науки современного типа (20 век).
Каждая из этих ключевых новинок сначала произвела переворот в военном деле, а затем коренным образом трансформировала общество.
Майкл Робертс считал, что возвышение Запада произошло на этапе пороховой революции. Которая - самая важная в истории военного дела.
Это случилось между 1560 и 1660 годами.
Если говорить очень коротко, то в этот период массовые армии простолюдинов, вооруженных огнестрельным оружием, и возглавляемых монархами, победили родовую военную аристократию («рыцарей»).
Ружья пробили их доспехи, а пушки разрушили их укрепленные замки. Средневековому феодализму в Европе пришел конец. Наступила эпоха абсолютных бюрократических монархий.
Правда вначале ниоткуда не следовало, что именно абсолютизм одержит вверх. К моменту появления пороха в Европе, наряду с мелкими феодальными уделами и крупными сословными монархиями, существовали торговые и аристократические республики. Для войны друг с другом все они строили укрепленные замки и нанимали военных наёмников.
Именно с помощью наемников англичане и французы заканчивали Столетнюю войну во Франции (1337-1453). Этим же способом вели Итальянские войны Франция, Испания, Священная римская империя и итальянские города-государства (1494—1559). Наемники были в основном из Уэльса, Швейцарии, германских земель.
Зависимость была простая: чем больше под контролем монарха было населенных богатых земель, где велась торговля, тем более масштабные войны мог вести такой монарх. Или не монарх, а торговый город, вроде Венеции или Неаполя. Чем больше денег – тем больше наёмников, и тем вероятнее, что будет одержана победа. И наоборот: «Нет серебра – нет швейцарцев».
Наёмные военные корпорации были выгодны тем, что как только заканчивалась война (истекал срок контракта) – наниматель больше ничего не был должен войску. Наёмные «солдаты» уходили на какую-нибудь другую войну, из тех, что непрерывно шли в Европе.
Во второй половине 16 века богатая Голландия, отбиваясь от Испании, серьезно продвинула вперед тактику использования огнестрельного оружия на поле боя. Появилась линейная тактика пехоты и регулярные тренировки («муштра»).
О ней мы говорили вот здесь:
Однако использование наемников-"солдат" оставалось основным способом комплектации войск. Так происходило до тех пор, пока в начале 17 века шведский король Густав II Адольф не начал свои знаменитые военные реформы.
Полковая пушка, рекруты и абсолютная монархия.
Сначала дело касалось только технической части. Шведская пехота была снабжена пушками-картечинами, которые резко повысили огневое могущество каждого полка.
Однако, для военного успеха таких полков требовались десятки, а не 8-10. А Швеция на тот момент - это бедная, малонаселённая страна. Большие войска из наемников были ей не по карману.
В поисках средств на содержание крупной армии Густав Адольф пошел двумя путями.
Во-первых, он распространил военную обязанность на простонародье, которое до этого не занималась войной, в отличие от аристократии. Теперь каждый десятый мужчина боеспособного возраста по жребию отправлялся служить в армию на 20 лет. По тем временам - просто навсегда. Способ комплектации войск получил название "рекрутская система". Она была гораздо дешевле военного наёмничества. Рекрут, почти насильно забранный в армию, не имел возможности торговаться с королем за величину оплаты.
Во-вторых, Густав Адольф распустил сословный парламент, который везде в Европе был важным препятствием введению новых налогов. И создал государство бюрократического абсолютизма.
В результате проведенных реформ шведская армия выросла с 20 тыс. до 150 тыс. солдат. Небольшая бедная Швеция сначала победила богатую Речь Посполитую., а затем оказалась в числе победителей в ходе Тридцатилетней войны (1617-1648).
Пример оказался заразительным. Особенно успешным получилось копирование у Франции. Людовик 14-й во второй половине 17-го века имел все основания утверждать: "Государство - это я". Немного позднее такие же реформы проведет Петр I в России, и Фридрих I - в Пруссии.
Против бюрократического абсолютизма и рекрутской системы торговые и аристократические республики имели мало шансов.
Таким образом, Робертс доказывал, что замена сословного феодализма бюрократическим абсолютизмом в Европе произошла по чисто военной причине.
Бомбарды, "итальянская крепость", баталия и залп.
Джеффри Паркер расширил по времени ключевую революцию в военном деле. По его мнению, она началась не в 17 веке, а ещё в 16 веке.
Успехи осадной артиллерии продемонстрировали ещё турки, взяв в 1453 году неприступную средневековую крепость – Константинополь. Однако в массовом масштабе такие супер-бомбарды стали применяться крупными государствами в конце 15 века.
Полигоном для «военной революции» стали Итальянские войны (1494-1559) и Восьмидесятилетняя война за независимость Голландии от Испании (1568-1648). Как раз в начале 16 века строятся артиллерийские форты, способные противостоять новой осадной артиллерии («trace italienne», «итальянский след»). Новые «звёздные крепости» с бастионами были на порядке дороже средневековых крепостей Европы. Чтобы устоять против новой артиллерии, государства должны были быть или очень крупные, или очень богатые. Мелкие политические единицы Средневековья, вроде Бургундии, не имели шансов сохранить независимость.
Новый осадный кризис заставил искать решение на поле боя. Отражением чего стал рост численности пехоты крупных стран, и использование глубоких построений (вроде швейцарских баталий или испанских терций).
По итогам Итальянских войн Испания лидирует не только на поле боя, но и в создании постоянной военной инфраструктуры. Испанские войска во Фландрии первыми создали постоянные госпиталя и дома инвалидов, а также систему пенсий вдовам.
И уже только после возвышения Испании – наступил следующий этап: голландцы придумали линейную тактику для залповой стрельбы, а шведы – рекрутскую повинность и абсолютную монархию.
На море линейная тактика начала использоваться с Первой англо-голландской войны (1652-1654): появились линейные корабли, которые выстраиваются в линию и дают бортовой залп.
Этот переворот, который длился 300 лет, в итоге создал армию современного типа, при помощи которой атлантический Запад начал покорение остального мира.
Богатейшие Ганза и Северная Италия утратили свои позиции, и были поделены между бюрократическими монархиями. Кочевники Великой Степи были усмирены. Ужасные для Европы турки были остановлены и терпели поражения. Аристократическая Польша была разделена. Завоевана богатейшая Индия.
Вывод
Таким образом, «пороховой переворот» в военном деле длился 300 лет. В ходе жесточайшей борьбы между странами Европы возникла сначала «католическая военная школа»: «итальянские крепости» и терции, а потом «протестантская школа»: линейная тактика залповой стрельбы на суше и на море. А также регулярные войска.
Побочным продуктом военных реформ стал бюрократический абсолютизм, который лидировал в Европе вплоть до промышленного переворота в середине 19 века.
Что Вам показалось слабым местом теории "военных революций" Робертса-Паркера?
Следует ли именно пороховой переворот считать главной революцией в военном деле?
Может ли война оказывать определяющее влияние на историю?
Друзья, не забываем ставить лайки. Или писать умные комментарии.
А ещё можно заглянуть на наш Канал и посмотреть, есть ли ещё что-нибудь интересное: