Один гордый эксперт по охране труда, который когда-то давно, с фигой в кармане, хотел стать другом Блог—Инженера, выдал на днях пост-расследование, согласно которому «Блог–Инженера» и «Вестник АСИЗ» участвуют в какой-то мутной схеме по привлечению подписчиков в свои телеграм-каналы.
В итоге выяснилось, что часть каналов (крупные, вроде "БлогИнженера" или "Вестник АСИЗ") не публикуют пост, а остаются в папке "на условиях спонсорства", то есть просто получают аудиторию, не давая ничего взамен.
Речь идёт о некой папке, в которой фигурируют, в частности, каналы Блог—Инженера и Вестник АСИЗ. При этом, по условиям инициатора – некоего лица с именем Джана Борисова (скрин эксперта), – эта папка должна рекламироваться другими владельцами тематических каналов. И вот этот эксперт, как получатель такого предложения, выяснил, что Блог—Инженера и Вестник АСИЗ не рекламировали в своих каналах данную папку, а значит – являются спонсорами этой схемы. Другие владельцы каналов, получается, рекламируют нас, а мы их каналы – нет. Мерзавцы.
«В итоге выяснилось…» Мы на всякий случай решили уточнить у эксперта – кто и что выяснил, а то непонятно. Получилось так, что пользователь «Джана Борисова» на вопросы эксперта ответила, в том числе (из скрина переписки): «Остальные каналы участвуют на условиях спонсорства те остаются в папке но не выкладывают пост. У вас тоже была такая возможность но вы выбрали бесплатное участие». То есть эксперт самостоятельно посмотрел, что наши каналы не рекламировали папку, и сделал вывод, что мы по умолчанию являемся спонсорами данной схемы. Гениально!
Мы не в курсе ситуации с «Вестником АСИЗ»: поступало ли им подобное предложение, принимали ли они какое-то участие в создании папки или нет. Поэтому можем отвечать только за себя. За всё время нам такое предложение поступало два или три раза. Было это давно (где-то в 2024 последний раз). Во всех случаях мы отказывались, так как не видели и не видим в этом никакого смысла. Кто и зачем сейчас стал продвигать тему с этой папкой – нам неведомо и, честно говоря, даже неинтересно.
Наша стратегия проста: кому надо – тот сам нас находит. Блог—Инженера уже давно сильный и узнаваемый бренд. Наше имя не раз пытались использовать для продвижения своих контор «Рога и Копыта в мире охраны труда», и каждый раз мы ставили таких парнокопытных в стойло. Зачем нам с такой узнаваемостью придумывать какие-то схемы по привлечению подписчиков – тем более за счёт других и, тем более, в тёмную?! Чтобы что?! Мы никогда не накручивали ботов, в отличие от некоторых ноунеймов, ведущих по несколько тематических каналов. У нас же прямо в подписи написано: «Блог—Инженера – для людей ❤️». Для л ю д е й !
Самое забавное в этой истории то, что данный эксперт рассуждает о важности критического мышления, выступая как бы наставником по мудрости, хотя по факту, как видно из его «расследования», сам этим мышлением не обладает. Это как коуч-тренер-наставник без детей, который учит других, как растить и воспитывать детей. Смешно. Принять желаемое за действительное – это не критическое мышление.
P.S. Этого поста не было бы, если бы эксперт услышал простую и понятную просьбу – отредактировать свой пост с учётом нашего комментария о нашем незнании и неучастии в данной схеме. Но эксперт почему-то воспротивился, заявив, что сам решает, что и как ему писать в своём канале. Мы даже подумали, что может он немного тупой, так как не понимает, что написанное им попадает под клевету (статья 128.1 УК РФ). К слову, это не первый вброс в наш адрес со стороны данного эксперта. Но в прошлый раз было просто забавно, а сейчас – уже перебор. Поэтому пришло время спросить с него таким вот нетривиальным образом. Вместо дела о клевете.
Блог—Инженера для людей ❤️
