Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ-Юг

Кубанец, державший на цепи приемного сына, не смог обжаловать приговор

В Краснодарском крае отчим мальчика, который удерживался на цепи, продолжит отбывать наказание в виде реального лишения свободы. Об этом сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. В 2024 году Усть-Лабинский районный суд вынес приговор мужчине, который несколько лет издевался над приемным ребенком за непослушание. Мальчика с психическим расстройством лишали свободы, приковывая к батарее за то, что он баловался, не слушался, либо ел какую-то еду без ведома приемного родителя. 17 февраля 2023 года ребенку удалось убежать из дома прямо с цепью. Во дворе одного из частных домовладений его обнаружили прохожие. Дело о незаконном лишении свободы несовершеннолетнего рассматривалось судами всех трех инстанций. Усть-Лабинский районный суд приговорил мужчину к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Краснодарский краевой суд переквалифицировал деяние осужденного на менее серьезное, заменив наказание на четыре года принуд
   Кубанец, державший на цепи приемного сына, не смог обжаловать приговор
Кубанец, державший на цепи приемного сына, не смог обжаловать приговор

В Краснодарском крае отчим мальчика, который удерживался на цепи, продолжит отбывать наказание в виде реального лишения свободы. Об этом сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В 2024 году Усть-Лабинский районный суд вынес приговор мужчине, который несколько лет издевался над приемным ребенком за непослушание. Мальчика с психическим расстройством лишали свободы, приковывая к батарее за то, что он баловался, не слушался, либо ел какую-то еду без ведома приемного родителя. 17 февраля 2023 года ребенку удалось убежать из дома прямо с цепью. Во дворе одного из частных домовладений его обнаружили прохожие.

Дело о незаконном лишении свободы несовершеннолетнего рассматривалось судами всех трех инстанций. Усть-Лабинский районный суд приговорил мужчину к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Краснодарский краевой суд переквалифицировал деяние осужденного на менее серьезное, заменив наказание на четыре года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Не поддержав такое решение из-за неправильной оценки обстоятельств дела и снижения ответственности осужденного, кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. По его результатам краевой суд признал приговор первой инстанции законным и оставил его в силе.

Адвокат отчима снова обжаловал решения судов, утверждая, что вина его подзащитного не доказана.

После рассмотрения дела кассационный суд подтвердил законность предыдущих решений и отказал в удовлетворении жалобы.