🤔 На Australian Open разгорелись споры о справедливости из-за решения закрыть крышу во время матча Янника Синнера против Элиота Спиззарри.
В третьем сете Синнер проигрывал 1-3 и, по словам репортера, двигался как "артритный аист". Закрытие крыши и 10-минутный перерыв позволили ему восстановиться и выиграть матч в четырех сетах.
Синнер назвал это "удачей", а Спиззарри счел время закрытия крыши "забавным". Многие фанаты обвинили организаторов в несправедливости, намекая на возможное покровительство Синнеру после допинг-тестов.
Критики считают, что организаторы должны были закрыть крышу до матча или после второго сета, а не прерывать игру, когда один из игроков явно испытывал проблемы.
❓ Как вы считаете, было ли решение о закрытии крыши справедливым?
