Pro ... стратегию Marshall [наушники]

Звучание последних Мажоров V сильно неприятно удивило выпертыми СЧ и заваленными ВЧ, что подтвердили измерения.

Но что это было? Заскок манагеров, или же выверенная стратегия фирмы?

Прибегну к сторонним измерениям, дабы не плодить инсинуаций, т.к. не применяю никакой коррекции и это сторонниками "железных руководящих правил" воспринимается в штыки.

Предыдущие мажоры 3 и 4 якобы имели частотку несколько иную, чем у ныне возглавляющей линейку "пятёрки":

гора в облоасти 14 кГц не исключено вызвана спецификой измерений

Впрочем, те же выпертые СЧ, вдобавок ямище на хорошо слышимыми даже предпенсионерами 10 кГц (((((((((((((

Мажоры первопроходцы, в частности, , Marshall Major II придерживались родственного правилова:

песочным выделена область как бы наиболее востребованных "частот", синим - АЧХ данной модели

Необходимо уточнить, что RAA корректирует измеряемую АЧХ согласно среднебольничной target response :

пресловутая целевая Harman curve: АЧХ якобы субъективно ровно звучащих наушников (в сравнении с АС в акустически подготовленном помещении), рекомендуемая для измерительний согласно стандарта IEC 60318-4 (GRAS 43AG).

Однако ориентироваться на ощущения не опытных обывателей чревато: любой профи звукач подтвердит, что звук в наушниках (особенно динамических) воспринимается иначе, чем через АС, по той простой причине, что из-за малого расстояния не успевать затухнуть, прежде всего на ВЧ. Именно поэтому в студии работают в наушниках (так лучше слышны нюасы), а проверяют на мониторах. Ну а сделать звучание наушников таким же как звук из колонок это бред сивой кобылы, поскольку некое приближение возможно лишь на одном строго определённом уровне громкости.

Формально Маршалл следует спущенной свыше кривой Хармана, отклоняясь лишь когда маржа норовит упасть.

Ну а ежели Мажоров (ещё версии II) прошерстить по частотке без сглаживания и по левому-правому отдельно, к тому же измерить в дБ SPL (уровень звукового давления ):

почему ущелье на 10 кГц не скомпенсировать бортовым DSP хотя бы по BT?

Да уж, дырище на 10 кГц у Мажоров совершенно отчётливо слышна многим потребителям и тут кивки производителя на узаконенные рекомендации не канают.

Глянем-ка АЧХ старших (более дорогих) собратьев Маршалл:

"обзоры" по ним сейчас исходят елем

Измерения балобольством не подменишь:

настоящие мониторные наушники не должны иметь подобной АЧХ по определению!

И что мы видим? По факту, тот же фирменный финт ушами: детализация за счёт СЧ и дырище на ранних ВЧ. А что мы услышим?))) Назойливое езжение по ушам, смягчаемое "ватой" вялых не ярких ВЧ.

Но откуда ноги растут? (известно, из .. опы) Вот вердикт от якобы слухача :

- ушные каналы промыть не пробовали?))))

Суть в том, что большинству народа (то бишь, покупателей) в кайф подобная детализация. Так что все ходы просчитаны ;))))

PS

Жители мегаполисов (а именно они делают кассу в премиальном сегменте) глуховаты сызмальства из-за повышенного городского шума?

=====

https://reference-audio-analyzer.pro/en/faq-target-curve.php#gsc.tab=0

https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/hp/marshall-major-ii.php#gsc.tab=0

Marshall Major III Bluetooth Frequency Response | WEBSTUDIUS. Создание, разработка сайтов. Калибровка мониторов.

Marshall Monitor Measurement's report - Reference Audio Analyzer