Верховный суд (ВС) РФ обязал судей объективно, всесторонне и адекватно расценивать обстоятельства административных дел. Так, в изученном РАПСИ постановлении высшая инстанция указала на абсурдный вывод о виновности ехавшего регистрировать автомобиль водителя: «Каким иным образом, кроме как управление транспортным средством, собственник (владелец) транспортного средства или его представитель должен предоставить это транспортное средство для его осмотра в уполномоченный регистрирующий орган».
Суть дела
Верховный суд РФ рассмотрел дело оштрафованного на 5 тысяч рублей за отсутствие автомобильных номеров водителя из Санкт-Петербурга.
Автор жалобы отмечает, что в момент задержания еще не истек 10-дневный срок после покупки им автомобиля, соответственно, он мог передвигаться и без номеров. К тому же его остановили на обратном пути из ГИБДД, где он собирался зарегистрировать машину, однако попытка оказалась неудачной в связи с отсутствием в ГИБДД необходимого программного оборудования.
В подтверждение водитель представил суду копии об уплате госпошлины в 500 рублей за выдачу свидетельства о регистрации, договор купли-продажи транспортного средства и распечатку объявления о том, что в течение 5 дней, в том числе во время задержания, в органах ГИБДД наблюдались случаи невозможности проведения регистрационных действий.
Однако мировой судья привлек автовладельца к ответственности, указав, что право на регистрацию транспортного средства в течение 10 суток после приобретения не снимает запрет на эксплуатацию автомобиля без государственных номеров и не предоставляет право на управление данным транспортным средством без знаков.
Судьи районного и кассационного судов с данными выводами согласились.
Позиция ВС
Между тем федеральное законодательство обязывает владельцев транспортных средств обратиться в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня со дня покупки, напоминает ВС.
При этом в Правилах госрегистрации (постановление правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764) прямо говорится, что помимо подачи заявления и необходимых документов владелец должен предоставить в ГИБДД непосредственно регистрируемое транспортное средство для его осмотра, указывает он.
«Каким иным образом, кроме как управление транспортным средством, собственник (владелец) транспортного средства или его представитель должен предоставить это транспортное средство для его осмотра в уполномоченный регистрирующий орган со ссылкой на норму закона, мировой судья и следующие судебные инстанции при рассмотрении соответствующих жалоб не указали», — отмечает ВС.
Однако задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств и разрешение его в соответствии с законом, указано в постановлении.
Между тем все юридически значимые обстоятельства при производстве по данному делу установлены не были, что является существенным процессуальным нарушением, имеющим фундаментальный и принципиальный характер, констатирует высшая инстанция.
В результате судья Верховного суда РФ постановила направить дело на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (№ 78-АД25-29-КЗ).