Бывший «собеседник на час», который позже стал пиарщиком певицы, был буквально изгнан из окружения певицы - и причиной этого, как утверждают осведомленные источники, стала ревность со стороны директора-парикмахера.
В последние годы вокруг королевы шансона Любови Успенской происходит что-то действительно странное и даже тревожное. Люди, которые ещё недавно были её ближайшими помощниками и казались абсолютно надёжными, один за другим внезапно оказываются втянутыми в скандалы и обвинения в мошенничестве. Причём обвинения идут именно от самой Успенской - как будто она сознательно «перетряхивает» своё окружение, не доверяя никому, кто слишком близко к ней приблизился.
Так, несколько лет назад певица Наталья Лапина, автор знаменитого хита Успенской «По полюшку», рассказала, как к ней обратился бывший директор Любови - Виталий Макаров. Он проработал с певицей около 20 лет и, по словам Лапиной, буквально умолял её о помощи.
«Ко мне как-то обратился директор Любы Успенской Виталик Макаров, который проработал с ней двадцать лет, и начал меня умолять спасти его и пойти в полицию, чтобы я что-то подписала в его защиту», - вспоминала Лапина.
Оказалось, что Успенская выгнала Макарова и пыталась обвинить его в каких-то «мутных делах», чтобы посадить в тюрьму.
Лапина вспоминает:
«Я ему сказала: "Виталь, извини, но без юристов я ничего подписывать не буду. Я уже однажды в три часа ночи подписала бумажку - и она превратилась в договор о передаче всех прав на мою песню". Чем всё закончилось, мне неизвестно, но ясно одно: Макарова действительно выгнали, а вместо него Успенская взяла на должность директора какого-то губастого «голубка» - парикмахера по имени Саша (Александр Иваненко, нынешний директор Успенской - прим. автора)».
Сама Успенская в интервью журналу «ТН Звезды» уверяла, что всё происходящее - результат «очистки» от людей, которые якобы хотели на ней нажиться.
«Я всех негодяев выгнала из жизни, кто за моей спиной пытался меня разрушать и наживался на мне», - заявляла она.
И добавляла:
«Я полностью выгнала всю эту шайку. Поменяла директоров, пресс-секретарей, менеджеров. Теперь со мной только надежные люди, все на своих местах. Мы ездим отдыхать с дочерью, директором, домработницей, моими животными. У нас настоящая идиллия - никто не может испортить настроение, никто не подведёт».
Однако реальность оказалась другой - «идиллия» продлилась недолго. Новое окружение Успенской снова оказалось в центре громкого скандала.
Ложь в коллективе
Новый скандал случился с уже другим сотрудником - пиарщиком Никитой Сурмой. Этот молодой человек в соцсети VK указывал, что учился на продюсера в ГИТИСе, работал на канале World Fashion Channel и в издании Voice. Но на деле его деятельность вызывала вопросы: с 2019 года на сайте «Профи.Ру» он предлагал услуги, которые не имеют отношения к продюсированию - от курьера и сортировщика до «собеседника на час». Более того, в прошлом году он был фигурировал в судебных делах как ответчик по взысканию долга по кредиту и уклонению от уплаты штрафа.
Директор Успенской Александр Иваненко прокомментировал ситуацию в Telegram-канале «Звездач»:
«Были подозрительные моменты, в результате всё сошлось. Он был уволен из-за профнепригодности и мошенничества. Он продавал людям билеты на несуществующие концерты. И этому есть доказательства. Есть и пострадавшие. Перед Новым годом он взял порядка 165 тысяч рублей за концерт в Барвихе, который даже не планировался. Когда люди стали спрашивать, где концерт или деньги, с его стороны начали поступать угрозы. Если вы не хотите, чтобы в вашем коллективе появилась крыса, никогда не берите этого убл@дка на работу».
В ответ на обвинения Сурма заявил, что это клевета. Он утверждал, что конфликт начался уже через два месяца работы, и что Иваненко целенаправленно пытался внушить Успенской, что он некомпетентен. По словам Никиты, он терпел эти нападки до тех пор, пока директор не оскорбил его родителей. После этого он прекратил всякое взаимодействие с Иваненко, который, по его словам, пытался выдавить его из коллектива.
Сурма подчёркивал, что с Любовью Залмановной у них были честные отношения, в том числе и финансовые: он приносил гонорар, и Успенская сама определяла процент, заранее знала источники и суммы, так что «цепочка» была понятна. Он предложил проверить переписки, чтобы убедиться, что обвинения не имеют оснований.
В целом, вся эта история выглядит как типичная «битва за влияние» в окружении знаменитости.
Подозрения в манипуляции
Ситуация получила ещё более драматичное объяснение со стороны бывшего продюсера телеканала «Муз-ТВ» Олеси Сазыкиной. В интервью журналистам она предположила, что Успенская могла попасть под влияние людей из запрещённого в России сообщества. По её мнению, певице нравились мужчины с определённой внешностью: красивые, подтянутые, с приятной улыбкой - и некоторые из них умело этим пользовались.
Как известно, текущий директор Успенской Александр Иваненко, с 13 лет был её фанатом. Он начинал карьеру в парикмахерском бизнесе, а затем при помощи состоятельного поклонника открыл салон красоты Alex на Смоленской улице. Именно в этой роли он и познакомился с Успенской. Затем, по его словам, он «выжил» прежнего директора Виталия Макарова и занял его место. Он стал не просто директором, а личным ассистентом, поваром, охранником - то есть человеком, который полностью контролировал её быт и график.
Иваненко не имеет ни семьи, ни детей, и, по его словам, «семью» ему заменила Успенская с дочерью Таней Плаксиной. Он даже утверждал, что певица предлагала ему жить в её доме. Но год назад в жизни Любови внезапно появился другой человек - Никита Сурма. Он был моложе, привлекательнее и, как говорят, был близким другом администратора Comedy Club Алексея Новацкого. Возможно, именно Новацкий помог ему устроиться в окружение Успенской. И это, по мнению Сазыкиной, очень не понравилось Александру.
«У него всегда была ревность к людям, которые пытались приблизиться к Любе. Ему хотелось полностью контролировать все её дела и отношения, и он начал искать повод убрать Никиту. Он оправдывал это заботой о певице и её дочери. Он мне говорил: «Я сразу заподозрил его в употреблении запрещённых веществ. Это было видно и понятно. Меня очень беспокоило, что он может сыграть на слабостях Любы и Тани и склонить их к употреблению. А уж когда всплыла эта история с продажей несуществующих билетов на 165 тысяч, мне стало понятно, что от него надо срочно избавляться. Когда у меня возник вопрос: «А что об этом думает сама Успенская?» - Александр уверял: «Люба первая объявила, что больше с ним не работает. Я её только поддержал» - рассказала Сазыкина.
Но даже при таком заявлении остаётся сомнение: Успенская вроде бы была довольна работой Никиты, лайкала его публикации в соцсетях и внешне не выглядела человеком, который хотел бы расставаться с ним.
Итог: кто манипулирует, а кто становится жертвой?
Складывается ощущение, что в этой истории роль «главного игрока» - не столько у Сурмы, сколько у самого директора. Многие уверены: именно Иваненко мог настроить Успенскую против Никиты, чтобы окончательно укрепить контроль над певицей. И чем больше времени проходит, тем сильнее возникает ощущение, что вокруг Успенской происходит не просто «смена кадров», а настоящая борьба за власть и влияние.
Некоторые, наблюдая за Успенской в телеэфирах, отмечают, что она выглядит так, будто постоянно находится «под чем-то». И не исключают, что в этом может быть роль именно Александра - ведь человеку, который хочет манипулировать, легче действовать, когда объект контроля находится в состоянии уязвимости.
В итоге эта история превращается в типичную драму шоу-бизнеса: доверие исчезает, а люди, которые вчера были «семьёй», сегодня становятся «врагами». И если так действительно происходит, то это ещё раз доказывает: в мире знаменитостей очень легко потерять не только работу, но и возможность понять, кому ты действительно можешь доверять.