Правда ли снованием, почему именно США претендует на Гренландию, служит её географическая близость? Аргумент о безопасности, который приводит Трамп, строится на утверждении, что остров расположен гораздо ближе к Штатам, чем к Дании.
В своих каких-то рассуждениях Трамп задаётся вопросом о легитимности датских претензий, сводя их к историческому событию 500-летней давности (прибытию датских кораблей). При этом он допускает, что «наши корабли» могли появиться там в тот же период. Однако это заявление вызывает множество вопросов.
Что понимается под «нашими кораблями»? Если речь об американских, то это анахронизм: 500 лет назад Соединённых Штатов как государства ещё даже не существовало. Первые британские колонии, ставшие их предтечей, возникли лишь около 400 лет назад. Если же подразумеваются британские суда, то, следуя такому принципу, приоритетные права на остров могла бы иметь Великобритания.
Для США понятие «наши корабли» стало релевантным лишь после 4 июля 1776 года, то есть не ранее, чем 250 лет назад. Но ладно, это уже второстепенное историческое замечание.
Главная же идея о «гораздо большей близости» Гренландии к США, представляемой как очевидной, требует доскональной проверки. Минимальное расстояние от США до Гренландии составляет около 1970 км. Это достаточно существенная дистанция, сопоставимая, например, с расстоянием между Египтом и Россией. Возникает риторический вопрос: даёт ли подобная удалённость одной стране основания претендовать на территорию другой под предлогом безопасности?
При этом минимальное расстояние от Дании до Гренландии - примерно 2050 км. Разница составляет лишь около 80 км. Так, географически Гренландия расположена практически на равном удалении и от Северной Америки, и от Европы, а не «гораздо ближе» к США. Следовательно…сам этот географический аргумент, выдвигаемый для обоснования претензий, оказывается крайне уж сомнительным.
В общем-то, давайте обратимся к России.
Пока США и Дания спорят о том, кто географически ближе к Гренландии, стоит взглянуть на другую страну - Россию.
Гренландия находится в Арктике. А Россия является ведущей арктической державой, чьё присутствие в регионе повсеместно и исторически обусловлено.
Расстояние от российского архипелага Земля Франца-Иосифа до Гренландии составляет всего около 940 километров. Это практически в два раза меньше, чем дистанция от Гренландии до побережья США.
Кто-то может возразить: «Но Земля Франца-Иосифа это же удалённый и практически необитаемый архипелаг. Такое сравнение не совсем корректно!»
Во-первых, это не такая уж глушь. Там даже функционирует отделение Почты России.
А во-вторых, ладно, давайте отбросим этот отдалённый архипелаг. Возьмём крупный город - Мурманск, один из ключевых российских портов в Арктике. Расстояние от Мурманска до Гренландии составляет примерно 1783 км.
Выходит, что даже от Мурманска до Гренландии ближе, чем от неё до территории США или материковой Дании. Этот факт неочевиден при взгляде на стандартную плоскую карту, что делает его ещё интереснее.
Но можно продемонстрировать ещё более поразительный пример.
В Арктике существует архипелаг Шпицберген, который принадлежит Норвегии и расположен очень близко к Гренландии.
Примечательно, что на Шпицбергене, несмотря на норвежский суверенитет, существует российское поселение: Баренцбург (названное в честь мореплавателя Виллема Баренца).
Это правда российская территория с особой юрисдикцией. В Баренцбурге действует российская администрация, есть школа и другие институты.
Там даже сохранились символы другой эпохи: дом-музей балерины Майи Плесецкой, памятник Ленину и даже стела с лозунгом «Наша цель - коммунизм!», которая стоит там до сих пор.
Так что Баренцбург представляет собой небольшой анклав российского присутствия. И расстояние от этого посёлка на Шпицбергене до Гренландии составляет всего около 642 километров.
Это почти в три раза ближе, чем от Гренландии до США.
Исходя из этой логической цепочки, не стоит ли нам с тем же успехом начать кампанию под лозунгом #ГренландияНаш?:)