Российская авторское общество (РАО) является некоммерческой организацией по управлению авторскими правами. Данная некоммерческая организация на основании договора получает в управление права авторов/исполнителей и осуществляет защиту прав на музыкальные произведения.
Претензию или иск от РАО, Вы можете получить в случае использования музыкальных композиций (песен, фотограмм) при осуществлении предпринимательской деятельности (в кафе, караоке, барах, салонах красоты, фитнес-клубах, кофейнях и так далее). Любое использование песен, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, является нарушением прав на исполнение данной песни. В этой связи у исполнителя песни (автора) возникает право требовать с нарушителя выплату компенсации, это право установлено Гражданским кодексом РФ.
Больше информации в группе в ВК: https://vk.com/lawyer_tovarnyj_znak.
Можете задавать интересующие Вас правовые вопросы по данной категории дел: https://t.me/TimofeevNA93, https://vk.me/id800880640.
Можно ли снизить размер компенсации?
Как правило, РАО требует уплатить за каждую исполненную композицию 20 000 рублей. Если в Вашем заведении было исполнено 10 таких песен, предъявленная сумма вырастет уже до 200 000 рублей.
Однако, мы имеем возможность снизить данный размер компенсации в суд, заявив об этом в мотивированном письменном отзыве на иск со ссылками на судебную практику. Данный отзыв должен готовить человек, который занимается спорами по интеллектуальным правам. Суд при рассмотрении дела будет учитывать, совершались ли Вами ранее такие нарушения, носило ли нарушение грубый характер, является ли использование песен существенной частью Вашего бизнеса и так далее.
Резюмируя изложенное, имеются существенные судебные перспективы по снижению размера заявленной компенсации.
Можно ли не платить компенсацию за использование песен?
Такие случаи в судебной практике, конечно, встречались. Это частные случаи, общая судебная практика идет по пути удовлетворения исков РАО или снижении суммы компенсации. Приведу примеры, когда РАО проигрывали судебные споры и ответчик ничего не выплачивал.
Дело №1. Решение суда по интеллектуальным правам от 11.12.2025 года (предприниматель выиграл судебный процесс).
В деле РАО просил взыскать с предпринимателя с предпринимателя компенсацию за нарушение прав на произведение (песни), которые по мнению РАО он использовал (публично воспроизводил) в свое кафе. Суд отказал РАО в удовлетворении иска, так как признал факт использование музыки недоказанным. Дело в том, что основным доказательством исполнение песен в кафе являлась видеозапись, которую произвел представитель РАО в кафе. Однако, экспертиза установила признаки электронного монтажа данной видеозаписи и суд признал данное доказательство недопустимым.
Дело №2. Постановление 14-го Арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 года (предприниматель выиграл судебный процесс).
РАО обратилось с иском в суд с требованием о взыскании 720 000 рублей. Нарушение заключалось в том, что ответчик на своем интернет-сайте воспроизводил музыку с радиоканала «Радио Рекорд». Был установлено, что на сайте ответчика фактически была размещена гиперссылка, переходя по которой открывался официальный сайт «Радио Рекорд» и таким образом проигрывалась музыка. При таких обстоятельствах, суд не усмотрел в данном случае факт использования и отказал РАО в иске.
Итого, не спешите расставаться с деньгами. Каждый случай нужно анализировать и оценивать судебные перспективы.
