Как женщина перепутала порядочность со слабостью
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируясь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Александр пришёл с, казалось бы, «обычным» делом о порядке общения с дочерью: мать ребёнка, Екатерина, на три месяца изолировала ребенка от отца, подала иск в суд об определении места жительства, порядке общения и взыскании ежемесячных алиментов в размере 200 000 (двести тысяч) руб., игнорировала договорённости и малышка практически не видела отца.
Я работаю не первый день и знаю, что чем выше требования по алиментам, тем, как правило, больше со стороны мам ограничений отцам, которые сопротивляются и считают требуемые суммы завышенными.
Для того, чтобы видеть ситуацию в целом я всегда выясняю есть ли спор по имуществу. Квартира, где жила семья, была куплена в браке с использованием материнского капитала, а после развода Александр самостоятельно закрыл по ней ипотеку, не требуя от Екатерины ни рубля. Сам Александр жил на съемной квартире.
Юридически у Александра с момента погашения ипотеки возникло право регрессного требования к Екатерине: он за счёт своих средств полностью досрочно погасил совместный долг по ипотеке.
Александр не планировал ничего взыскивать: ему было важно, чтобы в укладе дочери ничего не поменялось и было минимум конфликтов.
В ходе рассмотрения иска бывшей супруги о месте жительства ребенка Александр подал иск об определении порядка общения с дочерью и получил временные меры, по которым суд определил график общения с дочерью на период рассмотрения спора.
Это сильно не понравилось Екатерине, и она подала иск о разделе квартиры, потребовав выделить дочери одну треть доли вместо положенных законом двух процентов. Все лучшее детям, как говорится.
О том, что он рассматривался женой только как кошелек Александр понял еще тогда, когда, оплатив жене и дочери трехмесячный отпуск в Сочи, приехал туда и узнал, что супруга там живет с любовником. К тому же выяснилось, что еще до отъезда супругу подала заявление о разводе, не сказав об этом Александру.
Приятного во всем этом мало. Но Александр с этим смирился и просто жил дальше. И вот иск, в котором еще и имущественные права Александра бывшая супруга решила уменьшить, стал тем триггером, после которого Александр решил защищать не только своё право на общение с дочерью, но и свои имущественные права, в том числе через предъявление регрессных требований к Екатерине.
Попытка изменить прошлое в суде
Ещё на стадии развода сама Екатерина указала в документах конкретную дату, когда фактически ушла от Александра и прекратила с ним семейные отношения. Именно с этой даты мы и рассчитали размер компенсации, подлежащей взысканию с Екатерины. Потому что это действительно было так.
Но поняв, что конкретно в этой ситуации честность – не самая экономически выгодная политика, ведь эта дата сильно отличалась от даты развода, Екатерина придумала иную версию момента прекращения семейных отношений.
Мол, не понимала, что нужно указывать в заявлении о разводе, что после указанной даты супруги якобы «мирились» и продолжали жить одной семьёй. Как раз в том самом Сочи, где Екатерина проживала с любовником.
Под новую версию была «подстроена» и позиция её матери, которая в суде красочно рассказывала, как они с дочерью и внучкой готовились к приезду Александра в Сочи.
Пришлось поднимать переписку супругов, разговор с выяснением отношений Александра с любовником, из которого стало ясно, что любовник к тому моменту существовал уже полгода как, договор найма квартиры, в которую переехал Александр и другие доказательства.
Суд сопоставил все данные и взыскал денежные средства с Екатерины в полном объеме.
Интересная деталь. Во многом доход Александра монетизировался через его социальные сети, где он рассказывал о своей деятельности. Вторым администратором его группы в ВК была супруга. О чем Александр просто забыл.
И Екатерина пошла Ва-банк. Не добившись от Александра отказа от иска, в отместку она сменила название его группы и последовательно начала удалять все содержимое группы, стирая всякое упоминание об Александре и об его деятельности. И ей удалось удалить многое.
Благодаря тому, что у нас есть специалист по праву интеллектуальной собственности, уже через сутки мы помогли Александру восстановить доступ к аккаунту. Как вы понимаете, Екатерину это обозлило еще больше, и дочка резко стала так сильно болеть, что даже увидеть ее было нельзя.
Ну а после решения суда, которым с Екатерины суд взыскал полтора миллиона долга, все, что получает Александр в ответ на сообщения с просьбами увидеть дочь, — это пространные рассуждения о том, что Екатерине нужно теперь много работать, чтобы заработать и отдать Александру денег.
Ну а так как она считает, что видеться с дочерью Александр должен исключительно в ее присутствии, то времени на встречи нет из-за ее занятости на работе. Вот как-то так.
Не все жертвы – жертвы. Ждем экспертизу по делу о порядке общения с дочерью. Боремся дальше. Уверена, что и это сдюжим.
Дело вела - Новикова Елена.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам.
Не бойтесь действовать!