Судам необходимо надлежащим образом обосновывать причину, по которой они снижают размер компенсации морального вреда по сравнению с заявленной в иске суммой, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Калининградской области обратился в суд с иском к Минобороны и судоремонтному заводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 миллионов рублей. Истец пояснил, что во время работы на морском танкере оборвался металлический трос, в результате чего он лишился руки и получил травму позвоночника. Ему была установлена инвалидность III группы.
Причиной аварии суды признали некачественный ремонт судна и нарушения при проведении экспертизы технической безопасности, а также недостаточный контроль со стороны контролирующих структур.
Суд первой инстанции взыскал с ответчиков солидарно 2 миллиона рублей. Апелляция изменила решение, посчитав, что судоремонтный завод должен выплатить истцу 1,5 миллиона рублей, а Минобороны – 500 тысяч рублей. Кассация с таким расчетом согласилась.
В свою очередь ВС указал, что нижестоящие суды надлежащим образом не обосновали причину снижения размера компенсации. Высшая инстанция отметила, что сумма 2 миллиона рублей значительно ниже заявленной и не является достаточной для компенсации причиненных истцу по вине ответчиков нравственных страданий.
На основании изложенного ВС направил дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.