«Жилья так и не дождался»: в Приамурье семья сироты, погибшего на СВО, осталась без права на получение квартиры

В редакцию «Амурской службы новостей» обратилась вдова участника СВО из Февральска, Екатерина Бобылева. В подробном письме женщина рассказала, что еще при жизни ее муж, будучи сиротой и имея право на предоставление жилья от государства, не мог добиться законных квадратов.

В 2019 году суд Селемджинского района обязал местную администрацию выделить Александру Бобылеву жилое помещение по договору социального найма. Исполнительное производство отдали в работу службе приставов. Амурчанка пишет, что решение суда не исполнялось в течение 6 лет, за это время у мужчины появилась семья, в 2021 году родилась дочь.

В апреле 2022 года Александр Бобылев обращался к уполномоченному по правам человека, в Общественную палату Амурской области, в УФССП России по Амурской области, пытаясь добиться справедливости. Написал письмо в аппарат губернатора Амурской области.

Все обращения и ответы на них есть в распоряжении редакции. В прокуратуре после проверки подтвердили, что судебные приставы выполняли свою работу не в полном объеме, не понуждая администрацию исполнить требования суда. Но дело все равно не двигалось с места.

В апреле 2024 года Александр заключил контракт о прохождении службы в зоне СВО, а в июне 2025 года погиб.

Администрация Селемджинского района при получении информации о смерти мужчины подала иск в суд о прекращении исполнительного производства. Уже в декабре районный суд удовлетворил эти требования и прекратил исполнение своего же решения 2022 года в связи со смертью взыскателя. То есть теперь Екатерина и дочь Ева не могут претендовать на жилье, в очереди на которое стоял их муж и папа, хотя в наследство они вступили своевременно.

Свою обязанность по защите Родины Александр выполнил ценой собственной жизни без колебаний, страха, промедлений, а вот государство в лице администрации района свою обязанность в предоставлении ему жилья — нет, ни при жизни, ни после его смерти. Муж все 6 лет боролся с бездействием органов местного самоуправления за интересы и права своей семьи, верил, что судебный акт в предоставлении ему жилья будет исполнен, но так и не дождался, — говорит Екатерина.

Право требования исполнения судебного акта в порядке правопреемства у вдовы отсутствует — пробел в законодательстве.

Если бы квартиру уже дали, тогда бы была возможность и вступать в наследство, и доказывать свое право и право ребенка на этот объект. Но объекта недвижимости не было 6 лет и нет до сих пор, а право требовать исполнение решения суда у меня отсутствует в силу закона, — комментирует вдова участника СВО.

Такая проблема существует, и ее активно озвучивает и курирует зампред Госдумы Анна Кузнецова.

В декабре 2025 года федеральные СМИ писали о том, что Госдума во втором и третьем чтениях внесла изменения в закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Теперь приоритет на получение жилья будут получать повзрослевшие дети-сироты, участвовавшие в спецоперации. Распространяется ли это на погибших, не уточняется.

Определение о прекращении исполнительного производства пока не вступило в законную силу, сейчас Екатерина его оспаривает. Также женщина обратилась в администрацию Селемджинского района с заявлением о заключении с ней договора социального найма. Но возникают препятствия:

право требования сироты, в том числе погибшего на СВО, не переходит по наследству; квартиру не предоставили при жизни Александра Бобылева ни документально, ни фактически; и, как следствие, заключить договор социального найма без самого объекта невозможно.

Ответа от властей амурчанка пока не получила.

Изучив документы, предоставленные женщиной, по просьбе АСН24, юрист Игорь Волобуев прокомментировал непростой юридический случай:

Решение суда об обязании администрации предоставить квартиру по договору социального найма было вынесено в отношении сироты в тот период, когда он еще не состоял в браке. Квартира, предоставленная как специализированное жилье, не будет входить в наследственную массу. Жена погибшего на СВО сироты, которому было предоставлено жилье по договору социального найма, могла бы претендовать на исполнение решения суда о предоставлении квартиры, только если бы она была включена в договор социального найма в качестве члена семьи.

В фонде «Защитники Отечества» женщине предложили сопровождение социального координатора в решении всех вопросов, связанных с ситуацией.

Ранее АСН24 писала, что в Приамурье сироты-участники СВО имеют право на жилье от государства вне очереди.

Фото: героиня материала