Смелое предположение гарвардского физика Аве Лёба
Если 3I/ATLAS имеет технологическое происхождение, то, возможно, он начал свой путь в Солнечной системе.
Эта возможность снимает противоречие между большой массой (более миллиарда тонн) и высокой частотой появления (раз в 5 лет) 3I/ATLAS по сравнению с ожидаемой частотой появления, основанной на массе ледяных пород в межзвёздном пространстве, как обсуждалось в моей первой статье о 3I/ATLAS здесь. Это также может объяснить геометрические аномалии, связанные с совпадением траектории 3I/ATLAS с плоскостью эклиптики, совпадением оси его вращения с Солнцем, появлением симметричной системы мини-струй и антихвоста, исходящих от него, высоким соотношением никеля и железа, а также другими аномалиями, перечисленными здесь.
Один из ответов на вопрос Энрико Ферми: «где все?» — заключается в том, что они уже в Солнечной системе. Наши самые современные обзорные телескопы, в том числе флагманская обсерватория Рубина Национального научного фонда и Министерства энергетики США, могут обнаружить отражение солнечного света только от объектов километрового размера (в десять раз длиннее нашей самой высокой ракеты Starship, включая её ракету-носитель) на расстоянии, примерно в 20 раз превышающем расстояние от Земли до Солнца (в астрономических единицах). Это означает, что мы не знаем о существовании базы с технологическими объектами за орбитой Нептуна на расстоянии 30 астрономических единиц. Солнце — наш местный ориентир, и мы можем найти только те «ключи», которые достаточно велики и находятся достаточно близко к этому ориентиру.
Откуда нам знать о существовании популяции транснептуновых технологических объектов (ТНО)?
Один из способов узнать о ТНО — это выяснить, не посещают ли некоторые из них время от времени внутреннюю часть Солнечной системы. Цивилизация, управляющая технологической базой в Солнечной системе, могла бы использовать естественные айсберги в поясе Койпера или облаке Оорта (как обсуждалось в моей предыдущей статье здесь) и направлять их во внутреннюю часть Солнечной системы под видом быстро движущихся природных объектов.
Перед утренней пробежкой на рассвете я получил электронное письмо от Мауро Барбьери, моего блестящего соавтора недавней статьи 3I/ATLAS (опубликованной здесь), который поделился своими соображениями по поводу такой возможности:
“Дорогой доктор Лёб,
Я хотел бы сказать, что каждый ваш пост очень вдохновляет, и я высоко ценю ваши усилия по разоблачению посредственности «мейнстримной» науки, которая не приемлет оригинального критического мышления.
Ваши недавние публикации заставили меня задуматься о возможном происхождении 3I/ATLAS, и я хотел бы поделиться с вами своими мыслями. Вот несколько соображений о возможном месте происхождения и об ограничениях в наблюдении за межзвёздными объектами (своего рода предвзятость Лутца Келькера в отношении распределения звёзд по расстоянию).
Если бы 3I/ATLAS прибыл из другой звёздной системы, миссия длилась бы миллионы или миллиарды лет. Строителям потребовалась бы продолжительность жизни, сопоставимая со временем путешествия, чтобы успевать и перемещаться, и получать данные… Мобильным разумным организмам нужна высокая пропускная способность, а значит, более короткая продолжительность жизни.
Что, если бы из нашего собственного облака Оорта запускали искусственные объекты? Время в пути для 3I/ATLAS стало бы приемлемым: 80 лет от внутреннего облака Оорта (1000 а. е.). Это временные рамки, совместимые с биологической жизнью или миссиями, рассчитанными на несколько поколений.
База в Облаке Оорта имеет стратегическое значение. Она обеспечивает стабильную платформу для наблюдения, доступ к ресурсам комет и маскировку среди миллиардов подобных объектов. Она находится достаточно близко, чтобы наблюдать за внутренней системой, но достаточно далеко, чтобы избежать обнаружения.
Наиболее правдоподобная модель сочетает в себе оба варианта: межзвёздная миссия создаёт передовую базу в Облаке Оорта. Таким образом, база в Облаке Оорта становится передовой оперативной базой, а не точкой отправления, что на самом деле является стандартной практикой для исследований (например, антарктические исследовательские станции по сравнению с исследовательскими станциями в других странах). База функционирует в масштабах столетий, а не тысячелетий. Такие зонды, как 3I/ATLAS, могут производиться на месте и запускаться с использованием последних данных о наведении.
Вот в чём проблема: за пределами 20 астрономических единиц мы практически ничего не видим. Большинство межзвёздных объектов проходят через внешнюю часть Солнечной системы с перигелиями на расстоянии 50–200 астрономических единиц, и мы их совершенно не замечаем. Мы обнаруживаем лишь ту ничтожную часть, которая приближается к Солнцу. Прямо сейчас в пределах 100 астрономических единиц могут находиться сотни или тысячи межзвёздных объектов (МЗО), которых мы не видим.
Здесь мы сталкиваемся с более глубокой и замкнутой проблемой: наше невежество носит структурный, а не просто технический характер. Сам механизм, который позволяет нам обнаруживать межзвёздные объекты при близком сближении с Солнцем, систематически исключает из наблюдений подавляющее большинство объектов. Чтобы понять, является ли то, что мы видим, странным, нам нужно знать, чего мы не видим. Но то, чего мы не видим, по определению невидимо для нас.
Если бы другая цивилизация захотела тайно наблюдать за планетной системой, она бы разместила зонды на расстоянии 50–200 астрономических единиц (а.е.), обеспечив стабильное, холодное и невидимое наблюдение. Мы бы обнаружили только неисправности, преднамеренные попытки контакта или случаи орбитального распада.
Это делает 3I/ATLAS с его перигелием в 1,36 а.е. аномальным. Почему он приблизился так близко? Сам факт его обнаружения может иметь важное значение.
Эта возможность ослабляет парадокс Ферми. Вопрос «где все?» предполагает, что мы могли бы видеть их зонды, но если они систематически находятся за пределами нашего диапазона обнаружения, их отсутствие в наших наблюдениях ничего не значит.
Пространство за пределами 20 а.е. может быть заполнено искусственными объектами, которые мы не можем видеть. Наша предвзятость в обнаружении создает огромное пространство для скрытых наблюдателей. Если 3I/ATLAS является искусственным объектом, то его видимость, а не только его свойства, требует объяснения.
Мауро Барбьери".
Если начальные скорости объектов Солнечной системы, попавших к нам «попутчиками», меньше, чем предполагалось, это может указывать на наличие негравитационного ускорения на больших расстояниях. Это говорит в пользу наблюдения за 3I/ATLAS как можно дольше.
Но, возможно, свет в конце туннеля всё же есть. Если какой-либо из технологических объектов, вращающихся вокруг Солнца, излучает свет, его может быть легче обнаружить, чем ожидалось, по отражению солнечного света от его поверхности.
Как было предложено в рецензируемой статье, написанной мной в соавторстве с Эдом Тёрнером в 2011 году (доступна здесь), источник искусственного света можно отличить от большого природного камня, отражающего солнечный свет, по тому факту, что его яркость будет изменяться обратно пропорционально квадрату расстояния, подобно яркости лампочки. С другой стороны, объект, отражающий солнечный свет, тускнеет обратно пропорционально гелиоцентрическому расстоянию в 4-й степени. В нашей статье было показано, что самые глубокие изображения, полученные с помощью космического телескопа «Хаббл», чувствительны к свету, излучаемому таким городом, как Токио, на расстоянии, равном расстоянию до Плутона. Конечно, спектр искусственного света может значительно отличаться от спектра солнечного света, отраженного от камня, что предлагает еще один способ подтвердить его аномальное происхождение.
Майк Браун, пионер открытия многих транснептуновых объектов (ТНО), который понизил статус Плутона как планеты, посетил мой кабинет в Гарварде десять лет назад. Я воспользовался этой возможностью, чтобы спросить Майка, проверял ли он, обратно ли пропорциональна яркость всех ТНО гелиоцентрическому расстоянию во второй или четвертой степени. Он ответил: «Зачем мне это проверять… должно быть, в четвертой степени». Как это часто бывает в традиционной науке, наша способность открывать новые знания сдерживается высокомерием эксперта. Обучение требует смирения, подобного смирению новичка.
Если мы когда-нибудь обнаружим объект, излучающий искусственный свет, это побудит нас отправить туда собственный космический аппарат и ответить на вопрос Ферми с близкого расстояния. Я был бы первым в очереди на посадку в этот космический аппарат.