Иногда я думаю о том, как странно устроено человеческое признание. Оно почти всегда запаздывает. А иногда, наоборот, заканчивается слишком рано.
История Уинстона Черчилля для меня именно об этом. Не столько о политике и войне, сколько о том, как меняются ожидания людей и как быстро герой может оказаться неуместным. Парадокс, когда кажется что ты на коне, но это совсем не так, что же произошло на самом деле?
Во время войны Черчилль был очень нужен. Его слова держали страну в самые тяжелые моменты. Он говорил жестко, прямо, без иллюзий как настоящий военный и в этом была сила. Людям важно было слышать правду, даже страшную, потому что она давала опору и надежду.
Когда война закончилась, мир вокруг стал меняться с такой скоростью, что Уинстон не успевал за изменениями. Опасность ушла, а постоянное напряжение стало невыносимым. Люди устали как от войны, так и от военного мышления.
Я все чаще ловлю себя на мысли, что общество не живет прошлым, каким бы героическим оно ни было. Оно всегда смотрит вперед. Даже если впереди неизвестность.
Черчилль не стал хуже, он просто остался тем же, в то время когда время требовало от него изменений оно требовало иных слов, иной интонации, иной надежды.
В мирное время люди хотят не мобилизации, а заботы. Не призывов к стойкости, а обещаний нормальной жизни, это не слабость, а естественное желание жить (не выживать).
Меня в этой истории всегда трогает один момент. Победа не дает права на будущее. Она лишь закрывает прошлую главу. А следующую приходится писать заново, уже по другим правилам.
Это касается не только политиков. Это касается каждого. Можно быть незаменимым в кризисе и совершенно обычным в спокойное время. Можно спасти ситуацию и при этом не знать, что делать дальше.
История не злая и не благодарная. Она просто равнодушна к заслугам, если они больше не отвечают текущему запросу. Она говорит без слов. Спасибо. Теперь нам нужно другое.
Мое мнение: Пожалуй, самое сложное в жизни не проиграть, сложнее это принять, что твоя роль сыграна честно, но вовремя закончилась.