Данная статья является моим личным мнением, изложенными на бумагу моими личными мыслями, соображениями, переживаниями. Никого не осуждаю, никого ни к чему не призываю, не пытаюсь кого-то опорочить или дискредитировать. Все изображения из открытых источников.
Есть вещи, которые я просто не могу понять своим скудным умом. Я не могу понять конечность или бесконечность вселенной. Я не могу понять, почему нельзя превысить скорость света, если просто взять ракету получше и топлива побольше. Но больше всего я не могу понять отрицательное отношение многих любителей ножей к уже покойному конструктору Игорю Александровичу Скрылеву.
Я не буду перечислять здесь всякие обидные фразы и формулировки, которые довольно часто пишут на форумах ножеманы. Скажу только то, что очень часто фамилия Скрылёв и производители Нокс и Мелита являются как бы синонимами чего-то неправильного, косячного, плохого, ужасного, несуразного. И самая мягкая из этих характеристик это что-то вроде "ну вот, похоже на очередную поделку Нокса / Мелиты / Скрылева".
И действительно, некоторые из моделей их ножей могут выглядеть довольно странно. Но тем не менее, та же самая линейка боевых ножей является уже, фактически, классикой, легендой, неким эталоном, которые другие пытаются воспроизводить или которому пытаются подражать. И я ещё могу худо- бедно терпеть, когда явно боевые ножи критикуют люди, которые привыкли к какой-нибудь форме классической финки, и ничего слаще неё не видели.
Но на мой взгляд, имя Скрылёва нужно просто обессмертить за то, что он подал идею ножа "Каратель". И здесь я хочу задать хейтерам один простой вопрос: а назовите мне аналогичный нож, который бы широко выпускался раньше и имел такую же форму? Ведь если посмотреть на большинство ножей, то и есть мы видим абсолютно стандартные формы. Финский нож с гардой или без, большой или маленький (тот же самый Кабар -это тоже финка, просто большая), или мачете, или кинжал, или 100% кухонный нож. По большому счету- всё. Всё остальное- незначительные вариации, или узкоспециализированные ножи вроде ножа для грибов.
Не будем брать совсем уж вычурные и фантазийные клинки каких-нибудь китайских производителей. Но если посмотреть на процентов 99 выпускаемых ножей зафиксированным клинком, то это будут, по сути, одни и те же вариации одних и тех же ножей, просто с небольшими изменениями. У кого-то рукоять прямая, а у кого-то изогнутая. У кого то кончик ножа прямой, а у кого-то он вздёрнут наверх. У кого-то 100% нож для резки хлеба и сала, а у кого-то-для более удобной работы по шкурам. Но по сути всё равно все эти ножи практически абсолютно одинаковые. Меняются только материалы, логотипы, какие-то украшения и прочие не очень важные вещи.
Да посмотрите сами.
А что же сделал Скрылев? А Скрылев, на мой взгляд, изобрёл принципиально другой тип клинка, нежели те, которые использовались раньше. И это даже не кинжал в привычном понимании, потому что выглядит кинжал несколько по-другому.
Здесь, если вдуматься, мы имеем низ ножа в виде стандартного, привычного строя клинка, а вот обух тоже представляет из себя лезвие, но которое отлично подходит именно для реза. Как бы ни было, но клинком классической формы, если это не кухонный нож, не очень удобно работать на той же самой доске, да и для разделки дичи нам нужна немножечко другая форма. И вот здесь-то и проявляются замечательные свойства верхней режущей кромки "Карателя". Потому что такой нож прекрасно работает на доске, он прекрасно работает при разделке мяса или каких-нибудь ещё других продуктов. И для этого клинка можно найти ещё целый вагон и маленькую тележку различных способов применения.
Где-то на этом этапе обычно хейтеры встают от летаргического сна и начинают что-то рассказывать про толщину клинка в 6 мм, про какие-то ещё неудобства, про то, что лучше всего режет нож с линзовидной заточкой толщиной 2 мм. Некоторые даже пытаются резать Карателем перед камерой помидор и мутят на тему результатов.
Отдельные герои вообще последовательно продвигают идею того, что нож должен быть такой, чтобы никогда и никому не пришло в голову применить его как-то не так. Отсюда -максимально закруглённый и гуманный кончик, скользкая рукоять, отсутствие ограничителей и что-нибудь ещё. Да и сам нож при этом желательно носить где-нибудь на дне рюкзака.
А давайте посмотрим ещё с другой стороны. Да, сам по себе оригинальный Каратель -это именно что боевой нож с толстым обухом. Ну вот саму по себе идею конструкции, саму по себе концепцию сейчас применяют едва ли не половина производителей ножей. Как официальные заводы, так и многочисленные кустарные мастерские. Делают клинок толще или тоньше, немножко изменяют геометрию, изменяют какие-то углы, добавляют серрейтор, но всё равно мы здесь видим тот же самый Каратель, хоть и с мелкими изменениями.
Это примерно то же самое, что термос. Сейчас термоса выпускают разные производители разных форм и конфигураций. Но мы же помним, что где-то кому-то пришла в голову первая идея начать это выпускать.... Может быть, думали об этом многие, ну выпуск-то наладил кто-то один, для начала.
И до сегодняшнего момента не изобретена принципиально другая какая-нибудь ещё новая форма клинка. А эту форму отхватили с руками и ногами. То есть, до выпуска ножа такие ножи не выпускались, а после стали славной традицией ещё одной формы клинка.
И здесь я ещё должен спросить хейтеров один раз- если это настолько неудачная форма клинка, если это абсолютно не нужные человеку ножи, если ничего эти ножи не режут, если одни проблемы с этими ножами, то почему их до сих пор выпускают и почему их сметают как горячие пирожки?
Почём, я заметил, что покупают такие ножи далеко не только тактикульщики. Их вполне себе берут рыбаки, охотники, туристы, просто как нож для хозяйства. Те, кому хочется иметь как бы два ножа в одном. Да, ножи с полуторной заточкой известны давно. Но, как правило, это именно что какие-то кинжалы, штыки, которые очень хороши для укола, но которые не очень хорошо работают именно в повседневной деятельности. Да, я понимаю, что бить каким-нибудь бревном по обуху Карателя-это плохая идея. Ну так это и не его стихия, хотя этот вариант тоже вполне себе допустим.
На мой взгляд, почти каждый производитель ножей, если он хороший, сделал что-то такое, что приобрело как бы характер легенды. Например, мой любимый ООО ПП Кизляр (нет, это не реклама, у Кизляра полно недостатков!!!) выпускает замечательные именно рабочие ножи, которые смело можно брать с собой в поход, на охоту, для повседневного ношения или чего-нибудь ещё. Есть у них неплохие финки, и большая линейка именно ножей среднего размера. Кизляр Суприм выпускает замечательные тактические и боевые ножи, которые где-то как-то на тоненького сертифицированы как хозяйственно-бытовые. И это прекрасно, что человек может купить себе боевой нож но без лишнего геморроя. А вот господин Скрылёв, на мой взгляд, произвёл революцию в ножевой индустрии и подарил любителям ножей гениальную форму клинка.
Их здесь снова могут нарисоваться уже другие хейтеры. Скажут, что я люблю какие-нибудь кровожадные ножи, что я люблю то, что можно воткнуть оппоненту в пузо, и так далее, и так далее. Нет, господа. Типичный нож для пуза- это какой-нибудь стилет или штык вроде Вектора от Суприма. А вот если мы говорим про ножи типа Каратель, то это именно что отличная форма клинка для множества хозяйственно бытовых задач. Этим ножом можно отлично разделывать дичь, работая как бы поочерёдно в обе стороны, но не перекидывая нож в руке. Это ещё одна нормальная, полноценная режущая кромка, а не "иголка", как у какого-нибудь стилета или кинжала. И кроме того, это возможность иметь как бы два уникальных ножа в одном, и использовать в данный конкретный момент времени именно ту часть режущей кромки и клинка, которые тебе удобна. Например, в ряде случаев чтобы что-то отрезать, удобно именно форма такого вот заточенного обуха, а не основное лезвие.
Когда у меня был подобный нож, я точил его разные стороны под разные углы. И это было очень удобно. Основное режущий кромкой мы что-нибудь тонко режем, а заточенным обухом мы выполняем именно тяжелую, грубую работу. Ту работу, где нам нужна именно долговечность сохранения режущей кромки, её сопротивляемость нагрузкам. Например, поскоблить дерево, поразрезать какую-нибудь плотную шкуру животного, поработать по костям, сухожилиям, что-то где-то рубануть. Это избавляет нас от необходимости носить именно два ножа, перегружать себя и снаряжение лишним весом и габаритами. Если по каким-то причинам мы испоганили одну режущую кромку, у нас есть ещё вторая, полноценная.
Но всё это мнение моё, и не обязательно, что правильное.