Ведущие организации в сфере научной фантастики и поп-культуры, включая SFWA и Comic-Con, ужесточают свою позицию в отношении генеративного ИИ. Ассоциация писателей ввела запрет на работы, созданные LLM, после волны критики, а фестиваль в Сан-Диего исключил произведения ИИ из своей арт-выставки.
Раздельные решения, принятые на Comic-Con в Сан-Диего и Ассоциацией писателей научной фантастики и фэнтези (SFWA), наглядно демонстрируют глубину противодействия генеративному искусственному интеллекту (ИИ) в некоторых творческих сообществах. Впрочем, они далеко не единственные: музыкальная дистрибьюторская платформа Bandcamp также недавно ввела запрет на музыку, созданную генеративным ИИ.
Ещё в декабре, когда SFWA объявила об обновлении правил для вручения премии «Небьюла», было установлено, что работы, полностью написанные большими языковыми моделями (LLM), не будут допущены к участию. При этом авторы, использовавшие LLM «на любом этапе процесса написания», обязаны были раскрывать этот факт, чтобы члены жюри могли сами решать, повлияет ли такое использование на их оценку.
Как сообщил Джейсон Сэнфорд в своей новостной рассылке Genre Grapevine, это изменение незамедлительно вызвало критику за то, что оно, казалось бы, открыло двери для работ, частично созданных LLM. Через несколько дней Совет директоров SFWA опубликовал извинения, заявив: «Наш подход и формулировки были ошибочными, и мы приносим извинения за вызванное беспокойство и недоверие».
Правила были пересмотрены ещё раз: теперь в них чётко указано, что работы, «написанные, полностью или частично, с помощью инструментов на базе генеративных больших языковых моделей (LLM), не допускаются» к премии «Небьюла», и работа будет дисквалифицирована, если LLM использовались на каком-либо этапе её создания.
В последующем посте Сэнфорд выразил удовлетворение тем, что SFWA прислушалась к своим членам. Он также заявил, что сам отказывается использовать генеративный ИИ в своём художественном творчестве — «не только из-за этого воровства, но и потому, что эти инструменты на самом деле не являются творческими и подрывают весь смысл повествования». Тем не менее, он отметил, что необходимо ответить на важные вопросы о том, насколько широко будет трактоваться использование LLM, особенно учитывая, что «крупные корпорации буквально навязывают эти генеративные продукты ИИ всем вокруг».
«Если вы пользуетесь сегодня какими-либо поисковыми системами или компьютерными продуктами, велика вероятность, что вы используете что-то, работающее на базе LLM или связанное с ними», — сказал Сэнфорд. «Из-за этого мы должны быть осторожны, чтобы писатели, использующие текстовые процессоры и инструменты для исследований с компонентами LLM, не были несправедливо отстранены от таких наград, как „Небьюлы“, или подвергнуты нападкам со стороны читателей и других авторов».
Масштабный ежегодный фестиваль Comic-Con в Сан-Диего столкнулся с аналогичным резонансом в этом месяце после того, как художники обнаружили правила, разрешающие демонстрировать (но не продавать) работы, созданные ИИ, на художественной выставке конвента. После жалоб художников правила были тайно изменены: теперь там указано, что «Материалы, созданные Искусственным Интеллектом (ИИ), частично или полностью, не допускаются на художественную выставку».
Хотя извинения Comic-Con были менее публичными, чем у SFWA, некоторые художники поделились ответами, полученными по электронной почте от руководителя арт-шоу Глена Вутена. Он, по-видимому, сообщил, что прежние правила действовали «несколько лет» и служили сдерживающим фактором, поскольку никто не выставлял работы, сгенерированные ИИ.
«Но проблема становится всё более острой, поэтому требуется более строгая формулировка: НЕТ! Проще говоря», — цитируют слова Вутена.
Вероятно, можно с уверенностью предположить, что в этом году и другие организации объявят о принятии столь же жёстких позиций — и что эти сообщества продолжат обсуждать более широкие вопросы.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anthony Ha