Привет, киноманы!
После премьеры 12 декабря на Netflix стало очевидно: „Достать ножи: воскрешение покойника“ — это, вне всяких сомнений, самая зрелая и многозначительная часть франшизы.
Давайте разбираться, почему он выбивается из канона — и почему это идёт ему только на пользу.
Что случилось с франшизой? От стёба к серьёзности
Помните, как взорвал экраны первый «Достать ножи» в 2019 году? Сатира на богачей, блистательная игра Дэниэла Крэйга и головоломный сюжет сделали своё дело: фильм собрал 312 млн долларов при бюджете всего в 40 млн
Потом был «Стеклянный лук» — попытка повторить успех, но с куда более спорной подачей. И вот — «Воскрешение покойника».
Джонсон словно говорит: «Хватит клоунады. Теперь — по‑взрослому». Здесь нет насмешек над Илоном Маском или гламурными вечеринками.
Вместо этого — церковь, грех, искупление и очень-очень много вопросов без простых ответов.
Сюжет: убийство в доме Божьем
Действие разворачивается в церкви Богоматери Неустанной Стойкости — месте, где, казалось бы, не может произойти ничего дурного.
Но всё меняется, когда:
- Монсеньор Джефферсон — харизматичный, но ядовитый настоятель — падает замертво после проповеди.
- Преподобный Джад — молодой священник с тёмным прошлым (когда‑то он убил человека на ринге) — оказывается главным подозреваемым.
- Бенуа Бланк — прибывает на место и понимает: это не просто убийство. Это вызов его логике.
Вокруг — восемь потенциальных убийц:
- юристка Вера Дрейвен (Керри Вашингтон);
- её брат Сай (Дэрил Маккормак);
- писатель Ли Росс (Эндрю Скотт);
- виолончелистка Симон (Кейли Спейни);
- врач Нэт (Джереми Реннер);
- органистка Марта (Гленн Клоуз);
- и другие, чьи мотивы скрыты за фасадом благочестия.
Почему это не просто детектив?
1. Церковь как метафора общества
Джонсон превращает приход в микрокосм современного мира:
- тут есть свои «лидеры мнений» (Уикс, вещающий с кафедры, похожей на нос корабля);
- свои «диссиденты» (Джад, пытающийся изменить систему изнутри);
- и масса людей, застрявших между верой и отчаянием.
2. Игра с жанром
Фильм вдохновлён классикой «герметичного детектива» (когда преступление происходит в замкнутом пространстве), но Джонсон добавляет:
- отсылки к «Призраку оперы» (убийца словно растворяется в воздухе);
- цитаты из романа «Три гроба» Джона Диксона Карра;
- даже намёки на религиозные хорроры.
3. Персонажи-противоречия
Джад — человек, который верит в добро, но сам покрыт шрамами прошлого.
Бланк — теперь не просто шутник с акцентом, а философ, сомневающийся в чудесах.
Уикс — проповедник, который ненавидит людей, но требует их поклонения.
Актёрский ансамбль: кто тянет фильм на себе?
- Джош О’Коннор — его Джад — это сердце фильма. Он играет человека, который хочет верить в лучшее, но постоянно сталкивается с тьмой.
- Гленн Клоуз — её Марта — фанатичная верующая, чья преданность Богу граничит с одержимостью.
- Дэниэл Крэйг — Бланк здесь сдержаннее, чем раньше. Его сила — в тишине, а не в словесных выкрутасах.
- Джош Бролин — Уикс получился настолько неприятным, что вы невольно задаётесь вопросом: а не слишком ли он прав в своих обвинениях?
- Джереми Реннер — его возвращение после травмы добавляет фильму дополнительный эмоциональный слой.
Что не так? Честные минусы
- Темп. Первые 40 минут — почти без Бланка. Если вы ждали быстрого старта, будет непросто.
- Меньше юмора. Поклонники первой части могут разочароваться: здесь нет тех острот, за которые все полюбили франшизу.
- Перегруженность символами. Иногда кажется, что Джонсон слишком увлекается аллегориями.
Главные темы: о чём на самом деле фильм?
- Трайбализм — как люди делятся на «своих» и «чужих», даже в церкви.
- Искупление — можно ли смыть грех, если ты уже убил?
- Вера как оружие — как религия становится инструментом контроля.
- Нарратив и правда — почему одна и та же история звучит иначе из уст разных людей?
А вы уже посмотрели? Делитесь в комментариях: кто, по‑вашему, настоящий убийца? И главное — что для вас значит финал?
Фильм, который не отпускает
Ну что ж, друзья, вот мы и добрались до финала нашего разбора. «Достать ножи: Воскрешение покойника» — это точно не тот фильм, который вы забудете через пять минут после просмотра.
Он цепляет, будоражит воображение и оставляет после себя приятное послевкусие — как хороший кофе в холодный вечер.
Да, он не такой лёгкий и игривый, как первая часть. Да, здесь меньше шуток и больше мрачной готики.
Но именно этим он и прекрасен: Джонсон рискнул выйти за рамки привычного и создал нечто по‑настоящему оригинальное.
P.S. А теперь — самое время обсудить! Делитесь мыслями в комментариях — будет интересно почитать!