Die Zeit | Германия
Европе следует отказаться от привычного самобичевания и поверить в себя, пишет Die Zeit. Старый мир рушится, но на горизонте возникает новый могучий союз: Канады, Японии, Австралии, Великобритании и Норвегии. Примкнув к нему, ЕС еще покажет этим США, России и Китаю, грозится автор.
Бернд Ульрих (Bernd Ulrich)
В конце безумной недели ЕС с удивлением осознает: союз может быть по-настоящему влиятельным. И у организации даже появляется шанс на совершенно новый глобальный союз.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Мы живем одновременно "после" и "до", поэтому всё так выматывает и вместе с тем так захватывает. Старая система рушится у нас на глазах, а новая почти не просматривается, если вообще сложится какой-то миропорядок, а не просто продолжится хаос.
На этой неделе, впрочем, контуры нового мира всё же мелькнули: показалась возможная, желанная Европа будущего. Дональд Трамп — в манере, жестокой даже по его меркам, — разнес прежний уклад европейской жизни. Его притязания на территорию другого государства обесценили международное право, а угроза применить военную силу против союзников выхолостила НАТО. Ведь этот союз держится на двух опорах: на оружии и на доверии. На доверии, что в критический момент стороны встанут друг за друга. В отношении США после этой недели в это не верит уже никто и, прежде всего, не верит ни один потенциальный противник. То, что Трамп пока отступил и отозвал угрозы, уже ничего не меняет: пятая статья договора о НАТО словно перешла в газообразное состояние.
Как бы то ни было, разрушительное действие американского президента вынудило европейцев к пониманию новой реальности. Открылось окно возможностей, а вместе с ним для Европы появилась и "повестка" поистине эпических масштабов.
"Пришла в бешенство": Европу поголовно унижают, а она только это заметила
На этой неделе ЕС хотя и не полностью отказался от политики умиротворения Трампа, но дополнил ее вариантом жесткого ответа и сплоченности. Льстить в семи разных вариантах, конечно, будут пытаться и дальше. И все же в Давосе европейцы перестали бояться эскалации. Они понимали: в военном, технологическом и экономическом противостоянии с американцами Европа, вероятнее всего, в итоге проиграет. Однако Урсула фон дер Ляйен, Эммануэль Макрон и лидеры скандинавских стран не капитулировали уже на первом витке развития конфликта.
А после выступления премьер-министра Канады Марка Карни произошло еще кое-что — совсем иного рода. Он процитировал европейского писателя, правозащитника и бывшего президента Чехословакии Вацлава Гавела и древнегреческого историка Фукидида, напомнив о исторической и интеллектуальной глубине старого континента. И вдруг в воздухе возникла совсем другая возможная мировая архитектура безопасности — не та, которую обсуждали последние месяцы. Казалось, уже почти договорились, что две с половиной сверхдержавы (США, Китай, Россия) поделят мир между собой, а Европу раздавит между ними. Но речи Макрона, фон дер Ляйен и Карни показали: может возникнуть и сильный четвертый блок. Глобальный союз демократий западного типа: Канады, Японии, Австралии, Великобритании и Норвегии, который в силовом, экономическом и ценностном смысле сгруппируется вокруг ЕС. Такой союз, если всё сложится удачно, должен был бы и смог бы выдержать давление "двух с половиной" центров силы.
В военном смысле Европа — мнимый карлик
Мы, европейцы, устроены так, что в такой ситуации на нас тут же налетает шквал возражений. Главное из них, конечно, — военная тема. Но тут важно понимать: Европа в военном плане — мнимый карлик. Да, она тратит на оборону лишь примерно половину того, что вкладывают США, но при этом втрое больше, чем, например, Россия. ЕС, правда, нужно время, чтобы отказаться от прежней привычки содержать дорогую, но плохо работающую армию — одну из декадентских черт эпохи американской гегемонии и европейского "проезда зайцем".
Есть и другие привычки и формы избалованности, от которых европейцам придется отказаться, если они хотят стать лидирующей силой демократий нового мира. Привычки, которые живут "всего лишь" в головах сограждан. Но что значит "всего лишь"?
В эпоху американской гегемонии европейцы жили с ощущением, что в конечном счете от них мало что зависит. Это соблазняет к разного рода расхлябанности, и на этой неделе в Давосе эта черта снова проявилась. Тогда как общественное мнение и аналитические центры в США настроены на то, чтобы видеть Америку сильной, мыслить ее сильной и говорить о ней как о сильной державе, Европа привыкла к противоположному.
Главной темой было не то, какие риски эскалация вокруг Гренландии создает для США и их лидера, а почти исключительно то, что грозит ЕС. В центре многих комментариев оказалось то, чего Европа вовсе "не умеет", вплоть до едва прикрытого призыва как можно скорее капитулировать. Так, газета FAZ в передовой статье написала: "Европейской экономике есть что терять больше, чем американской (…). И стратегически не стоит себя обманывать: Арктика важна, но для безопасности Европы оказывается еще важнее восточный фланг". Иными словами: оставьте Гренландию, Украина важнее. Издание Süddeutsche Zeitung еще за день до приезда Трампа в Швейцарию уже было совершенно уверено: "У ЕС ничего не получится". Достаточно представить, как выглядел бы мир к концу этой недели, если бы ведущие политики ЕС последовали таким комментариям.
Но, помимо политического эффекта, здесь возникают и профессиональные, ремесленные вопросы. Привычный евродефетизм закрывает реальность — в данном случае, от тех ее частей, которые в итоге оказались решающими и заставили Трампа временно отступить. Эта поза, которая выдает себя за слишком "реалистичную" и выданную с высоты геополитической вершины, слишком часто промахивается мимо действительности.
Возможно, для новой эпохи ЕС полезно увидеть источники этого привычного евродефетизма. Первый уже назван: под военным зонтиком США и на фоне их громкой демонстрации силы европейцы могли позволить себе такую уютную саморугань. Это был роскошный излишек, как голубая плесень в сыре. Добавлялось (и добавляется) и то, что европейская публика и университеты формировались под влиянием евроскептиков и евроэнтузиастов: для одних ЕС и всё, что делалось от его имени, было "слишком", для других — "недостаточно". Но в одном эти противники сходились всегда: "всё плохо".
То же относилось и к влиятельной группе, которая десятилетиями задавала нарративы об Европе, — к панатлантистам. Для них США неизменно были высшей формой демократии, а ЕС — жалким промежуточным образованием, Европа — вечной демократической "развивающейся страной". Разумеется, сегодня эта группа серьезно потрясена: американская демократия сама себя подрывает и сама себя уродует. Но это еще не значит, что привычные способы смотреть на ЕС и снисходительность по отношению к нему уже исчезли.
К этому добавляется то, что можно было бы назвать геополитической мизогинией. Европейский союз в каком-то смысле — "женщина" среди великих держав. Он не устроен по иерархическому принципу, никакой президент не может самостоятельно издавать указы. Все решения связаны между собой, сложны, принимаются на равных. Европейский союз — скорее непрерывный разговор, чем широкий жест. У него нет собственной армии, нет представительной столицы, нет резиденции, которая производит впечатление с первого взгляда. ЕС многоголосый, многоязычный и, в итоге, скорее негромкий. Поэтому геополитическому сообществу, по-прежнему во многом мужскому, часто трудно "прочитать" Европейский союз, распознать власть или тем более оценить ее, если она не приходит в привычных "костюмах". А ведь уже шесть лет, то есть на фоне общего "обратного омужичивания" международной политики, этим "домом" руководит женщина: очень умная и чрезвычайно эффективная, но совершенно не помпезная Урсула фон дер Ляйен. Тут и правда можно кое-что не заметить. Кстати, девиз председателя звучит так: "Как съесть слона? Очень тонкими ломтиками". Трамп должен был это понимать. А может, и нет.
Европейский союз — самый нерасколотый из великих держав
Насколько мир привык принижать Европу, а Европа — привыкла это принимать, видно, например, по недавно опубликованной Национальной стратегии безопасности США. В ней "доказательством" упадка старого континента названа низкая рождаемость — 1,4. Это действительно мало, но в США — 1,6. Получается, если так пойдет и дальше, вымрем вместе, по крайней мере, есть что-то общее.
Почти странно звучит, когда "доказательством" слабости Европейского союза называют его "расколотость". Да, верно: Венгрия, Чехия, Словакия — три небольшие страны — ведут себя почти как антиевропейские государства. Но уже про Италию, где у власти правые популисты, этого не скажешь. И главное, нужно спросить: расколот по сравнению с кем? В США уже давно боятся второй гражданской войны: два лагеря, сторонники республиканцев и демократы, читают совершенно разные медиа, почти не разговаривают друг с другом, не говоря уже о том, чтобы жениться и выходить замуж "через линию фронта". А в Китае — диктатура. Значит, страна расколота между верхами и низами, между партией и народом, и еще вопрос, когда этот разлом станет политически взрывоопасным. Иначе говоря, Европейский союз — самая нерасколотая из великих держав. Но извне и изнутри упорно рисуют противоположную картину. Самый глубокий раскол в Европе — между образом и реальностью.
Геополитическая декадансность, евроскепсис, евроэйфория, панатлантизм, мужской взгляд — из всего этого и складывается странная смесь снисхождения и упадка всякий раз, когда речь заходит о Европейском союзе. Это можно назвать и заносчивым комплексом неполноценности. Поэтому поворот к доброжелательному и реалистичному взгляду европейской общественности на собственный континент, возможно, почти так же важен, как и наконец-то эффективно работающая армия.
Однако эта неделя показала: даже институты Европейского союза, несмотря на предельную геополитическую напряженность, еще не вышли на уровень современности и уж тем более не дотянулись до новых возможностей. Параллельно Давосу Европейский парламент в Страсбурге решил не ратифицировать соглашение с рынком МЕРКОСУР. Торговая сделка с четырьмя латиноамериканскими государствами — почти образцовый пример того, как Европа могла бы расширять и проецировать свое влияние в будущем. Но парламент, включая обычно столь вдохновенно проевропейских "Зеленых", в большинстве повел себя так, будто нет никакого внешнего мира и никакого завтра.
В Давосе для Европейского союза открылось окно возможностей, по-настоящему шагнул в него пока лишь один канадец, но это уже что-то. В любом случае: для ЕС все еще может сложиться очень хорошо.
Комментарии читателей Die Zeit
Nobbyonharley
Сколько раз я это уже слышал? Раз пятьдесят? За четыре года? Я следил за всеми спорами вокруг этого и, честно говоря, сдаюсь: не верю, что это соответствует реальности. Ни сейчас, ни через десять лет.
Европа даже не держала в поле зрения северные моря, не говоря уже о необходимости их защиты. Речь уже не о том, сможет ли Европа когда-нибудь догнать остальных. К тому времени другие уже давно скроются из виду. Останется смириться со стоячими местами и объединяться с другими странами из "третьей лиги". Ох-ох, вот это, конечно, задевает немецкое эго!
mattdoc
Было бы здорово, если бы Европа наконец осмелилась. Только вот, на мой вкус, пока слишком много ползания на брюхе. Пора распрямиться!
Einmicha
Отлично, господин Ульрих! Еще такого материала!
Vorsicht Einzelmeinung
Остается только надеяться, что, помимо Европы, еще больше "женщин" поймут смысл союзов, прежде чем прогресс снова превратится в регресс, а нам всем придется смотреть, как дерутся школьные задиры.
Alnitak
Наконец-то. Бернд Ульрих написал здесь текст, которого мы ждали. Он завершает эпоху унылого, ноющего пораженчества и намечает видение, которое не только вселяет надежду, но и геополитически реалистично: выдвижение Европы в центр нового, четвертого силового блока.
Ключ — выступление премьер-министра Канады Карни: если Канада, Япония, Австралия и Великобритания сгруппируются вокруг ЕС, возникнет союз свободного мира, которому больше не придется полагаться на защиту непредсказуемого президента США. Мы не одни — нас много.
Meizzen
Отличная статья, спасибо! Приятно читать, что мир не обязательно каждый раз катится в пропасть.
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>