Думаю, нет смысла начинать "от Адама", расписывая то, что и так было многократно пережёвано в аналогичный статьях. Потому что наиболее важное для поставленного вопроса начинается с того момента, когда проезжавший по Далласу президентский кортеж, доехав до Дили Плаза, свернул с Мейн-стрит на Хьюстон-стрит. Проехав мимо окружного суда, кортеж свернул налево, на Элм-стрит. И тут, в 12 часов 30 минут, согласно официальной версии, из крайнего правого окна шестого этажа Техасского склада школьных учебников, 24-х летний бывший морской пехотинец Ли Харви Освальд произвёл три выстрела из итальянской винтовки с оптическим прицелом "Каркано" модель 91/38, номер С2766, в результате чего две пули попали в президента США Джона Фитцджеральда Кеннеди, нанеся ему ранения, несовместимые с жизнью...
В чём же заключается главный парадокс всего этого дела, расследованного всеми, кем только было можно, казалось бы, до мельчайших подробностей? А в том, что нет прямых и безоговорочных доказательств того, что из находясь в той точке, где был Освальд, можно из такой винтовки, которая была у него, попасть на таком расстоянии в движущуюся цель размером в футбольный мяч. Причем, что характерно, в интернете можно найти массу различных фактов обо всех участниках этой трагедии, изучить историческую подоплёку, политические предпосылки, медицинские подробности, психологические портреты и ещё кучу всякого разного, однако там крайне мало сведений о попытках следствия установить подробную картину преступления. И, в частности, провести следственный эксперимент, в результате которого, воссоздав все необходимые условия, будет доказана возможность подобного выстрела.
И что самое интересное, есть информация (правда, крайне скудная), что такие эксперименты проводились. Их осуществляло ФБР и (неожиданно!) израильтяне, которые ВРОДЕ КАК пришли к выводу, подтверждающему официальную версию. И вот казалось бы---если это действительно так, и всё действительно прошло успешно, то до сих почему не опубликованы свидетельства этого в виде отчётов и видеозаписей? Ведь в шестидесятые годы все спецслужбы уже активно вели видеосъёмку различных аспектов своей деятельности, а уж ради столь резонансного дела вполне можно было выделить для этого максимальные ресурсы. И если всё было, как утверждается в расследовании комиссии Уоррена---Освальд был стрелком-одиночкой, то какой смысл вообще что-либо в этом деле секретить? Ведь это сразу сняло бы все вопросы, разве нет?...Однако ответом служит молчание...
Также есть несколько документальных фильмов, в которых их создатели попытались воссоздать условия, необходимые для проведения данного эксперимента, и используя кто просто лазерные указки, а кто и самые натуральные подъемник и винтовку, пытались доказать несостоятельность "теорий заговора". (Правда, при этом они больше опирались на официальное медицинское заключение о нанесённых летальных повреждениях, которое считается крайне сомнительным из-за своей предвзятости)...Но тем не менее, вопрос по прежнему остаётся открытым, и именно поэтому хотелось бы обсудить специфические аспекты данного дела, которые, возможно, позволят взглянуть на него под несколько другим углом...
.