Здравствуйте, ученики! Тема "посыпался на вопросах, ответы на которые точно знал" - повод для вечных обсуждений. Кто-то просто невнимательно взглянул на картинку, не заметил знак, спрятанный где-то в углу картинки, за листвой деревьев, как нарочно... Кто-то наоборот разогнался и спутал хорошо знакомый билет с похожим, но на котором были несколько другие условия... Как инструктор со стажем приведу примеры наиболее спорных и коварных билетов ПДД, актуальные с учётом последних правок. Нельзя не отметить, что почти все они построены на нюансах формулировок, а не на очевидной логике. Типичная ошибка: «Он ещё не на зебре — можно ехать». По ПДД: Если пешеход намерен выйти на переход и уже сделал шаг к проезжей части — водитель обязан уступить (п. 14.1). На экзамене формулировка звучит так: «Пешеход подошёл к краю проезжей части…» Ключевое слово здесь — подошёл, а не «находится». Типичная ошибка: «Раз зебра — он главный». По ПДД: Велосипедист обязан спешиться и вести велосипед рядом.
Если он