Вы наверняка сталкивались с этим. Листаете ленту Google Discover на смартфоне в поисках интересных новостей, и ваш взгляд цепляет броский заголовок. Суперактуально, прямо сейчас! Вы кликаете — и понимаете, что содержание статьи лишь отдалённо напоминает то, что пообещал заголовок. Знакомое чувство разочарования? Теперь у него может появиться конкретный виновник — искусственный интеллект самой Google.
Ещё в декабре авторитетное издание The Verge обратило внимание на тревожную тенденцию: поисковый гигант начал массово подменять в Discover оригинальные заголовки новостей на свои, часто превращающиеся в откровенный кликбейт. Тогда многие надеялись, что это просто временный эксперимент. Увы, теперь Google официально признал эту практику, заявив, что созданные ИИ заголовки — это функция, которая «хорошо работает к удовлетворению пользователей». И да, фактические ошибки в этих заголовках никуда не исчезли.
Новые «обложки» для старых книг: как это работает
Представьте себе книжный магазин, где работник на ходу рисует новые, более броские обложки для уже изданных книг. Содержание внутри остаётся прежним, но название на обложке может сулить нечто совсем иное. Примерно так функционирует система в Google Discover.
Она анализирует материалы с новостных сайтов и генерирует на их основе свои собственные заголовки, которые якобы лучше соответствуют интересам пользователя. Проблема в том, что ИИ пока что — не редактор. Он не умеет анализировать контекст, проверять актуальность или отличать главную новость от второстепенной детали.
Яркий пример: на прошлой неделе ИИ Google порадовал пользователей новостью о том, что «США отменили запрет на импорт иностранных дронов». Ссылка вела на материал PCMag. Вот только журналистам самого издания пришлось срочно вносить ясность: запрет не отменяли. Речь шла о том, что Министерство торговли США отказалось от своей попытки ввести ограничения, потому что этот вопрос уже был решён Федеральной комиссией по связи (FCC) ранее. Позиция властей по импорту, например, дронов DJI, не изменилась. Но кто будет вдаваться в детали, увидев громкий заголовок?
«Актуальные темы» или переписанные заголовки? Позиция Google
Компания настаивает на своём. Представитель Google Дженнифер Кутц заявила, что они не переписывают заголовки, а предлагают пользователям «актуальные темы». Мол, функция создаёт ИИ-сводку по теме на основе нескольких источников, добавляет картинку и ссылки.
Но давайте смотреть правде в глаза. Для обычного пользователя эта «сводка» выглядит как статья. У неё есть броский заголовок, изображение и ссылка на конкретный источник. Мозг воспринимает это как цельный новостной материал, а не как тематическую подборку. И самое главное — между генерацией заголовка и публикацией нет звена под названием «компетентная проверка фактов».
Ошибки на ошибках: ИИ как автор-недоучка
Список ляпов впечатляет. Это не случайность, а система. ИИ просто не обучен понимать суть:
- 26 декабря: Обещал рассказать о цене игрового ПК Steam Machine, которая до сих пор неизвестна.
- 11 января: Сообщил о «выходе» портативной консоли Asus ROG Ally X, которая дебютировала ещё в 2024 году.
- 20 января: Заголовок сулил рассказ о «новой 3D-технологии Leia Immensity», а ссылка вела на статью о компании Visual Semiconductor.
- В другом случае: Вместо комментария от производителя видеокарт о дефиците памяти пользователь получал материал о производителе оперативной памяти.
- Апогей: Пользователям пообещали «бесплатную загрузку Star Wars Outlaws менее чем за сутки». В реальности Ubisoft разыграла в соцсети X всего одну копию игры для жителей Великобритании.
Парадокс в том, что, как отмечает The Verge, откровенного, вопиющего кликбейта в духе «вы не поверите!» действительно стало меньше. Систему научили делать заголовки длиннее и чуть содержательнее. Но это не решило главной проблемы — достоверности. Красивая упаковка с неверной этикеткой стала новой нормой.
Итог
Ситуация выглядит двойственно. С одной стороны, Google легитимизировала практику, при которой машинный интеллект, не несущий ответственности за смысл, формирует наше восприятие новостей. Ошибки списываются на «эксперимент», который «удовлетворяет пользователей». С другой — технология эволюционирует, пусть и странным путём: вместо откровенной ерунды мы получаем внешне правдоподобный, но часто ошибочный заголовок.
Остаётся ключевой вопрос: готовы ли мы доверять алгоритму роль редактора? Пока что ответ, увы, очевиден. История с дронами и играми показывает, что за удобством автоматизированной ленты может скрываться искажённая картина мира. И хорошо, если искажение касается только игровых консолей. А если нет?
Подпишись, поставь лайк и поделись с друзьями!
Жмякни на колокольчик
- Подпишись на мой основной канал