Как и было обещано - воздух прогрелся до минус 22 градусов.
- Мороз и солнце, день чудесный, - писал в это время Пушкин, пока на печи грелись щи.
Сходил к родителям. Они рассказали, что сегодня дикие козлики опять ночевали прямо у дома. И действительно - снег рядом утоптан характерными следами.
Было не очень холодно, а потому я надел лыжи и поехал через степь.
Сразу же увидел козликов, которые, видимо, увидели меня, а потому сделали вид, что им срочно что-то понадобилось в лесу.
Завтра пойду пешком. Вроде бы есть следы от трактора, можно вполне пройти через степь. Возьму с собой фотоаппарат, так как лесного зверя бегает много. Возможно, кто-то сильно хочет попасть на фотокарточку.
Вот, например, у кромки леса сколько разных следов:
- Друг, сюда нельзя, тут следы, - говорил мне внутренний голос с армянским акцентом, а я шёл по своей лыжне.
Сегодня еще немного увеличил продолжительность своего маршрута.
Шёл среди юных сосен, которые старше меня примерно на 15 лет.
Ведро на дереве продолжает висеть:
Не удержался и сделал фотоколлаж:
Можно добавить на карты в Интернете объект под названием "Ведро".
Те, кто читает меня давно (и смотрят видеоролики), точно знают, что вот здесь много лет назад я зарыл клад:
Вернее сказать, то, что я здесь закопал, будет кладом, когда это найдут.
А можно лет через десять позвать журналистов, важно ткнуть пальцем в пиратскую карту (где нарисован крест) и сказать им:
- Айда!
Затем торжественно при камерах найти клад, дать интервью и сказать заветные слова:
- А на вырученные деньги, по совету друзей, приобрету автомобиль "Москвич" новой модели.
На "Москвич", конечно, там не хватит (это что-то на богатом), а вот на несколько литров бензина - вполне.
Но кто знает, может быть в будущем гонка за редкоземельными металлами перерастет в гонку за вообще всеми металлами, и уж тогда закопанный "сюрприз" будет стоить как руль от автомобиля.
***
Сегодня на данной платформе я увидел чудесное явление - аудитория спорила с Искусственным Интеллектом.
В ленте мне попалась публикация на "деревенскую тему" (из-за этого и обратил внимание). У неё было более 60 тысяч просмотров, но было понятно, что это просто детище ИИ.
В 90 процентах случаях текст написан ИИ, если:
- публикации вместо кавычек "ёлочки"
- отсутствуют "короткие тире", а только длинные
- в тексте есть "маркеры"
- невероятно большое количество "восторженных и пафосных" слов, которые мы не используем в речи
- в качестве иллюстрации жизненного опыта используются фотографии, которые выдаются за свои, хотя они или взяты на бесплатных фотостоках, или созданы при помощи ИИ
Если всё это одновременно присутствует, то есть повод усомниться в "человеческом происхождении" текста.
Так вот, та публикация описывала жизнь в сельской местности, взяв нечто среднее между типичной "европейской деревней" и забытым хутором в степи, где живут три старика, почтальон и участковый.
Естественно, автора того "блога" называли плохими словами, так как написана там была "альтернативная реальность".
Но меня поразила другая вещь - люди действительно верили, что "какой-то блогер" решил своими словами передать то, чего сам не видел. Они спорили, доказывали, приводили факты. Но у таких блогов авторы, как правило, никогда не возвращаются в свои публикации, а потому в комментариях никто не возражал.
А ведь это действительно становится даже не проблемой, а чем-то таким, что заставляет сомневаться в написанном.
Одно дело, когда при помощи ИИ написаны факты, например, "10 полезных продуктов при физических нагрузках". Но ИИ не сможет написать про "собственный опыт". Точнее будет сказать - написать он сможет, но нечто "среднее", взятое из собственного опыта других людей. Причем эти люди могут жить в разных странах и в разное время.
Но гораздо страшнее, когда ИИ начинает брать за основу информацию, которую создал другой ИИ. Получается самый натуральный "глухой телефон".
Я приведу цитату из упомянутой публикации, чтобы было видно, о чём речь:
Да и ладно - такие сейчас времена, нужно уметь отличать человека от ИИ. Не удивлюсь, если однажды будут востребованы специалисты в этой сфере. Например, чтобы отличать - действительно ли некий влиятельный человек совершал кое-что или это продукт ИИ. Или, например, для разоблачения конкурентов, которые клялись, что у них задействованы профессиональные журналисты, а не платный аккаунт в одном заграничном сервисе.
Конечно, ИИ - это не зло. Это такой "бездумный помощник", которого вполне можно "приручить", чтобы он выполнял монотонную и однообразную работу, или работу, которая может заменить некоторые человеческие действия. Но в любом случае на данный момент всё это должно быть под контролем живого человека, который сможет вовремя скорректировать работу.
Иначе всё получится как у Вовки (который из Тридевятого царства).
***
А тем временем продолжается зима, про которую в последующие года мы будем говорить: "Пришла поздно, но была очень морозной". Возможно, до марта появится еще одна характеристика текущей зимы.
Хотелось бы, чтобы в данном дневнике появилась запись: "На дворе 28 февраля, а я сменил сапоги на кроссовки". А потом 3 апреля - "Вспахал огород и посадил картошку".
Но обязательно нужно сделать приписку (мало ли ...) - "В здравом уме и памяти".
Возможно, пока это хиханьки, но удивлялка уже не удивляется. Сейчас в любой мысли можно искать некую долю вероятности.
Каждая день - новая серия, где сюжет хоть и повторяется, но без предыдущего нет последующего.
***
В конце публикации хотел бы сказать спасибо неизвестному дарителю за щедрый подарок. Это всё проходит "обезличенно", но так даже лучше, иначе может возникнуть "неловкость" при общении в комментариях.