О чем вообще речь?
Уверен, что не только в моей памяти сохранились воспоминания о людях, которые, весьма непродолжительное время были известны, прежде всего, своей связью с чем-то, находящимся в актуальной повестке. Например, певцы ставшие популярными на пару песен, «лица-обложки» модных движений (течений), «яркие» представители «народа» в каких-либо медиа-повестках и т.п. Некие «калифы на час», так сказать.
Что объединяет людей-проектов? Прежде всего актуальность и социальная значимость той повестки, на волне которой они резко обретают популярность и такое же быстрое их забвение, когда в них нет необходимости, поскольку они собою ничего значимого не представляют. Без исключений.
Не стоит путать «людей-проектов» с теми, кто в силу своих способностей и упорства добивается известности. Такие люди могут и не получить при жизни достойный их уровень популярности и даже остаться безвестными для публики, но даже через сотню лет результаты их труда будут иметь значение и имеют шанс стать популярными.
Иными словами, если человек собою что-либо значимое представляет, то он не относится к категории «людей-проектов», он может обрести популярность, подобно «человеку-проекту», «взлетев», но его реальная значимость даст ему возможность остаться на плаву, избежав скорого забвения.
Давайте определимся с понятием. Итак, человек-проект – это человек, который, в силу стечения обстоятельств, оказался на острие социально-значимого события, явления или стал внешним олицетворением социально значимого типа поведения, имеющего высокий уровень актуальности в определенный период времени, внутренне ему не соответствующий и не содержащий в себе что-либо действительно значимое для общества.
Психологические особенности людей-проектов
Говорят, что один из самых значимых в XX веке премьер-министров Великобритании, не буду называть его имени, оно и так на слуху, произнося тост желал прежде всего везения, говоря, что на Титанике у многих пассажиров было и здоровье, и богатство, но для того, чтобы выжить им не хватало лишь везения.
Кстати, для сведения, если вы смотрели фильм Д. Кэмерона об истории единственного плавания того судна, то могли увидеть, что женщин и детей на шлюпки отправляли пассажиры 3-го класса, а богачи-мужчины из 1-го класса и «средний класс» из 2-го класса думали, прежде всего, о сохранении собственных шкур. В реальности было наоборот – именно среди пассажиров 3-го класса на шлюпках были почти на 100% мужчины, бросившие на произвол судьбы в тонущем корабле своих жен и детей.
В большинстве случаев, люди-проекты, независимо от пола, представляют собой именно тех самых «пассажиров 3-го класса» с Титаника, готовых на любую низость, ради того, чтобы остаться в живых.
В лучшем случае эти люди просто лишены чести и совести, поскольку прекрасно понимают, что это не они «красят место» на котором оказались, но, напротив, «место их окрасило», однако без зазрения совести принимают на себя незаслуженную славу, в худшем же, «втискиваются» на то место, где их ждет богатство и слава, распнув и ближних и дальних.
Ярче всего никчемность таких людей проявляется в их деятельности. Умение присвоить чужие достижения работает ровно до тех пор, пока в окружении людей-проектов остаются люди на это способные. Но терпеть любую конкуренцию люди-проекты не могут и избавляются от независимых от них «человеков», теряя вместе с ними и значимые для них достижения.
Без реальных «прорывов», окружив себя еще большими посредственностями, нежели они сами, люди-проекты лишают себя возможности остаться на плаву. При этом им кажется, что они наоборот делают все, чтобы «закрепиться».
Итого, человек-проект психологически, как правило представляет собою серую посредственность, не обремененную интеллектом, остро завидующую тем, кто по тем или иным параметрам объективно лучше них и всячески (с готовностью пойти на любую низость) борющиеся с ними.
Срок популярности человека-проекта
Как я уже говорил выше, человек-проект олицетворяет собой определенное социально-значимое событие, явление или внешнее проявление социально-значимого типа поведения. Иными словами, его образ связан с внешним (по отношению к нему) событием или фактором. Соответственно, едва актуальность этого явления сходит на нет, исчезает и необходимость в человеке-проекте.
Для понимания того, что я имею ввиду, приведу гипотетические примеры. В свое время в одной стране затеяли борьбу с пьянством. Одним из видов демонстрации победы над «зеленым змием» были «безалкогольные свадьбы». Молодоженов даже по центральному телевидению показывали. Кто-либо из тех, кто видел эти сюжеты, помнит тех людей? Как только борьба с пьянством была с треском, в том числе приведшим к развалу страны, проиграна, о безалкогольных свадьбах забыли. Как говорится – не хочешь, не пей, но и другим не мешай.
Безалкогольными свадьбами, естественно, примеры людей-проектов не ограничиваются. В Юго-Восточной Азии, в стране, где существовал лозунг «одна семья – один ребенок», были люди-проекты этой категории, в другой стране, когда появилась необходимость популяризировать многодетность, нашли семьи с пятью и более детьми и родителей публично признали заслуженными людьми.
Далеко не всегда люди-проекты утрачивают актуальность за считанные дни, иногда их актуальность продолжается годы. Объединяет их всех то, что с потерей актуальности олицетворяемого ими явления людей-проектов ожидает забвение.
Чем заканчивается утрата актуальности людей-проектов
Много раз говорил, но повторюсь, что всю жизнь на цыпочках не простоять, как и на корточках не просидеть, соответственно, после того, как люди-проекты перестают собою что-либо олицетворять, удержаться на плаву такие персонажи не в состоянии. Причина утраты актуальности проекта может быть любой, например, многодетность станет нормой, безалкогольные свадьбы обыденностью, а некий социально-значимый тип поведения массовым. И все… мавр сделал свое дело, мавр может уходить…
К сожалению, люди-проекты очень быстро привыкают к личной славе и любую их поддержку со стороны власть-предержащих начинают считать нормой. Невдомек, лишенным критического мышления людям-проектам, привыкшим потребительски относиться к окружающим их людям, что и к ним может быть точно такое же потребительское отношение.
Почувствовав «охлаждение» к собственной персоне, снижение уровня поддержки, ощутив перспективу забвения, люди-проекты, как правило, начинают «качать права». Поскольку для тех, кто их продвигал, они изначально были лишь «расходным материалом» и, имея на то реальный шанс, они проявить себя не смогли, то в лучшем для них случае люди-проекты впадают в немилость. В худшем оказываются, как известный персонаж одной из сказок Пушкина, у разбитого корыта. И поделом!
Спасибо!