Уважаемые граждане, если среди читателей окажется вдруг реальный носитель данной фамилии, уж простите, речь не про вас, а все претензии к господину Булгакову. Да, да, про того самого товарища Шарикова и поговорим. Ну, вернее, не про него, а про типаж, в его лице олицетворяемый. Булгаков, конечно, яркий писатель, но то, что он был рьяным антисоветчиком — тоже факт. И в образе Шарикова было вложено его негативное представление о быдло-пролетариате, этаких маргиналах, вырвавшихся из подворотен и ставших причастными к власти, мечтающих лишь пограбить (заметьте, на законных основаниях и без проблем!) и пристроить себя на теплое местечко.
Ну, Булгаков Булгаковым, а образ товарища Шарикова запечатлелся в умах и душах ныне живущего населения. Запечатлелся не только как яркий пародийный образ негативного персонажа, но и как образ "народных масс" в частности. Вот если вспомнить период с 1991 года и по настоящее время, нас частенько потчевали такими ссылками и намеками на него, говоря об абстрактной массе, о "быдле", которое каждый представлял себе по-своему. Иной раз нас не то чтобы напрямую отсылали к персонажу Булгакова, но рассуждения разных политиков, политологов, философов и прочих "умных" людей старательно формировали в наших головах миф о том, что большинство населения — это "Шариковы". Большинство неграмотно (удивительно-то в XXI веке!), не разбирается ни в чём (кроме колбасных обрезков), не способно понять "высшие материи" и "государственные замыслы". Людей нам как таковых рисовали и продолжают рисовать такими безвольными, слабохарактерными эгоистами, которые (если бы не власть и строгий надзор полиции) давно друг друга бы перегрызли и удушили за кусок, если уж не хлеба, то колбасы точно.
Да, мы и сами пропитываемся той мыслью, думаем: а ведь и правда! Каждый из нас найдет среди своих знакомых тех, кого он назовет людьми недалекими, безграмотными, «ничего не понимающими». Впрочем, далеко не всегда наша оценка соответствует действительности. «Ничего не понимающим» в наших глазах может стать человек, просто имеющий другое мнение по тому или иному вопросу. А главное, что у нас твердо засело в голове, что мы все – стадо, стадо, нуждающееся в управлении, нуждающееся в пастухе. Нет пастуха — стадо разбежится, в пропасть глупости упадет, траву на лугу не найдет, с голоду помрет или забодет друг друга до смерти. Так нас «учат», так мы, не осознавая, насколько это глупо и лживо, воспринимаем сами. Мы верим, верим тому, что нас нужно пинать и держать на цепи, чтобы мы не творили гадости на каждом шагу.
Дело понятное, каждый из нас боится, что вдруг что-то произойдет: там апокалипсис, нашествие зомби, катастрофа мирового масштаба, или просто свет выключат на недельку, и всё — крах всему! Все дружно ломанутся друг друга убивать. Но думаем ли мы так о себе? Нет, конечно. Мы как раз (каждый из нас) считаем себя принадлежащими к небольшому законопослушному, доброму и порядочному меньшинству, а вот там, где-то, неведомое большинство наверняка такое. Мы боимся, нас запугали. И мы киваем головой: да, пусть запретят мне без разрешения из дома выходить, зато толпы маргиналов не будут в мою дверь ломиться и пытаться меня сожрать живьем.
Но давайте подумаем ещё раз. Задайте себе вопрос: вы считаете себя, вот лично себя, быдлом? Нет, наверняка нет. Я тоже. Вы не Шариков? Я тоже. Вы знаете много людей, которых могли бы назвать «Шариковыми»? Вот тут уже посыпятся ответы: «А как же!». Вон сосед «Дятел» не соображает, что сверлить тысячу дырок в стене каждое воскресенье, когда поспать хочется, — это не по-человечески, вон коллега на работе, гаденыш такой, подсиживает меня и пытается сбросить свою работу, а сам вола попинает, а уж под магазином каждый раз, как иду, прямо целые стаи Шариковых «соображают» на «догонку». Куда ни кинь, кругом они! Но давайте ещё раз подумаем.
У нас может быть какая-то личная неприязнь к кому-то, в результате чего он нам может казаться крайне плохим человеком, у нас может сложиться предвзятое впечатление о ком-то, с кем мы мельком пересеклись (и потеряли желание пересекаться дальше), чьи манеры, повадки, образ мыслей показались нам плохими, глупыми, примитивными или «сумасшедшими». Есть ещё один момент: мы, большинство из нас, привыкли жить в определенном мирке, в своих привычных устоях, со своей привычной сферой общения, не воспринимая что-то заметно отличающееся от нас как адекватное. Не важно, вы деловой человек, бизнесмен, или работяга с завода, студент, подрабатывающий разноской пиццы и любящий потусить, или домохозяйка, круг общения которой ограничен теми же подружками, с которыми можно похвастаться детьми и посплетничать про мужей. Всё, что не из вашего круга, кажется странным, непонятным и теоретически потенциально опасным. В такой ситуации легко верится в то, что вот я и мой круг общения — нормальные люди, а вот там где-то все не такие (все бизнесмены — воры и жиды-кожедеры для работяги, все работяги — алкаши и бездельники для бизнесмена). Мы легко верим негативу, если он направлен не на нас лично, мы легко воспринимаем абстрактный негатив, отстраняясь от него персонально, но готовы переложить его на других, не таких, иных.
Я имею одно преимущество перед некоторыми гражданами, хотя кому-то это преимущество кажется моим недостатком. Я прошла через многие "миры" нашего общества. Довелось побывать и в шкуре бродяги без двора и кола, без копья за душой, довелось и в роли бизневумен побывать, довелось общаться и с теми, кто считает себя "элитой", и с теми, кого другие называют "маргиналами". И знаете, какие я выводы сделала? Не судите книжку по обложке!
Как-то в Питере, неподалеку от московского вокзала, довелось пообщаться с бывшим профессором университета, оставшимся Без Определенного Места Жительства. Культурный, интеллигентный, очень умный и грамотный человек. Да, он был в грязноватой одежде, да, от него попахивало, потом что приходилось ночевать то в теплотрассе, то в подвале, да, он махнул рукой на свою жизнь и не пытался вернуться в "Большой мир", да, он выпивал и всё, что мог подработать в своем положении, спускал на дешевый алкоголь, но это не делало его ни глупым, ни жестоким, ни "быдлом" в том понимании, как это многие понимают. Мне доводилось общаться с политиками и достаточно крупными бизнесменами. Среди них были как добрые и душевные люди, люди действительно желающие сделать что-то хорошее, не только для себя, но и для народа, горящие какими-то идеями, так же были и полностью окосевшие, обнаглевшие и зажравшиеся личности, с которыми хотелось общаться в разы меньше чем с тем самым бомжом-профессором.
Есть среди людей "быдло"? Хамовитые, злые, эгоистичные, жадные, ненавидящие или презирающие всех вокруг? Конечно же, есть. Такие есть и среди тех, кто покупает коттеджи на Рублёвке, и среди тех, кто живёт в подвалах. Но таких, как правило, меньшинство. И, к честности сказать, таких больше среди "элиты", чем среди масс. Есть на свете люди глупые? Ну, естественно, есть! Куда же без них! Есть те, кто действительно, дай ему возможность решать, что и как делать всему народу, начнёт кричать: "водку всем бесплатно и работать два дня в неделю, а зарплату полностью платить!". Есть такие. Но их единицы. Их мало. Прежде чем говорить, что "большинство такие", подумайте сами, а так решили бы? Ну вот реально собрались жители, скажем, подъезда, и решили скинуться деньгами на починку домофона, скинулись, а потом кто-то из жильцов возьми да и ляпнет — а может, ну его, домофон, давай водки купим на эти деньги? Кто-то может и ляпнет, в шутку или всерьёз (ну, возможны варианты), вот только большинство последует его предложению? Сомневаюсь. Почему же вы думаете, что так поступят, решая вопросы не одного подъезда, а скажем, дома? Квартала? Посёлка? С чего бы вдруг?
Вторая версия, что «большинство глупо». Ой, да ладно вам… Сколько слышать (читать в комментариях доводилось), что большинство не разбирается в законах, в экономике и прочем, поэтому решать должны специалисты, принимать законы должны специалисты. Специалисты? А депутаты кто? У нас, простите, есть университеты, преподающие профессию «депутат»? Специалисты по законам — юристы. У нас большинство депутатов юристы? Нет. Кто угодно. Бизнесмены, спортсмены, телеведущие и актёры, известные музыканты и кто угодно вообще. Теоретически депутат — избранный представитель народа, теоретически им может стать каждый человек, любой из народа, такой же, как мы с вами. Практически дело посложнее, но вопрос не в этом и уж тем более не в юридической грамотности будущих депутатов. Законы у нас принимают люди, не имеющие никакого отношения к «специалистам по законам». Это факт.
Управляют у нас "специалисты"? Щас прямо. Нет, конечно, чиновники имеют образование, конечно, многие из них получали ту или иную подготовку, связанную с управленческой деятельностью. Но далеко не все. И тем более, смотря, как человек оказывается "специалистом" во всех областях, просто диву даешься, какие они гениальные! Тут тебе министр культуры, потом министр сельского хозяйства, потом министр тяжелой промышленности, да прямо мастера на все руки! Вывод: никак не "специалисты" управляют хозяйством, экономикой и прочим. А и вообще на тему управления экономикой, сейчас ею как-либо, кроме создания очередных налогов, управляют? Ну, есть, конечно, кое-что, чем управляют и отдельно взятые направления, которые интересны сейчас властям. А в большинстве случаев такое управление только создает лишние трудности и проблемы. Вот по вашему, как кто больше знает и понимает в том, что нужно, скажем, вот этому району этой области: жители этого района или какой-либо чиновник из Москвы, который в этом районе и не бывал-то ни разу и просто на абум ткнул "тут надо то-то"?
Вот точно скажу: «Шариковы» они есть везде, есть и в простом народе, есть и среди господ депутатов и чиновников, ещё как есть. И если вместо чиновников "специалистов во всех отраслях сразу" будут решать люди, население конкретной территории, проблемы своей территории, то уж хуже не будет точно. И «Шариковых», которые будут принимать (в процентном соотношении) участие в решении вопросов, больше не станет, вполне возможно даже меньше будет.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"