Если открыть статистику Steam по оборудованию игроков, можно увидеть интересную картину. Доля видеокарт Nvidia составляет более 75%, в то время как AMD скромно располагается на отметке около 16%. Самые популярные модели от AMD находятся далеко внизу рейтинга, тогда как даже критикуемые модели Nvidia уверенно лидируют.
Возникает вопрос: почему так происходит, если многие советуют AMD, а их карты часто дешевле и предлагают больше памяти за те же деньги? Давайте разбираться.
Бренд, опыт и массовый рынок
Одна из главных причин кроется в поведении большинства покупателей. Большинство людей, которые хотят собрать компьютер для игр, не являются профи-сборщиками. Они не изучают обзоры и не сравнивают характеристики. Обычный пользователь просто покупает то, что вписывается в его бюджет, и то, о чем он уже слышал или с чем имел опыт. А опыт у большинства — это карты Nvidia.
Кроме того, рынок готовых сборок ПК в значительной степени заточен под Nvidia. Компании, которые продают собранные ПК, чаще предлагают системы с видеокартами от зеленых.
Бренд AMD знаком меньшему кругу людей, и у некоторых остались воспоминания о прошлых проблемах с драйверами, что сформировало определенную репутацию.
Nvidia же на рынке гораздо дольше и успела создать лояльную аудиторию. Даже если у AMD сейчас все хорошо, старые истории влияют на выбор.
Игровые ноутбуки и отсутствие выбора
Другая простая и понятная причина — рынок игровых ноутбуков. Несмотря на критику за высокие цены и низкую эффективность, ноутбуки с мощными видеокартами остаются крайне популярными. И вот здесь у AMD практически нет вариантов. Каждое поколение компания выпускает всего пару мобильных решений, но производители ноутбуков очень редко используют их в своих моделях.
Рынок ноутбуков завален устройствами на базе Nvidia, что дает компании полное доминирование в этом сегменте. У пользователя, который хочет портативную игровую систему, просто нет реального выбора в пользу AMD. Даже если AMD предлагает решения для ноутбуков, часто это встроенная графика, которую сложно назвать игровой, несмотря на серьезный прогресс в последнее время.
Технологии и софтверные преимущества
Nvidia активно продвигает и развивает собственные технологии, которые стали стандартом для многих. Например, DLSS — технология апскейлинга на основе искусственного интеллекта — стала мощным аргументом при выборе карты. Хотя у AMD есть аналогичная разработка — FSR, многие пользователи и эксперты отмечают, что по качеству изображения она пока отстает. Особенно от DLSS 4.
Кроме того, Nvidia первой сделала массовой аппаратную трассировку лучей, создав вокруг нее большой ажиотаж. Компания много лет сотрудничает с разработчиками игр, чтобы ее технологии были внедрены в самые популярные проекты. Также у карт Nvidia есть и другие полезные фишки, вроде RTX HDR для улучшения изображения в играх без родной поддержки HDR.
Нельзя забывать и про стабильность. Среди пользователей бытует мнение, что ПК с видеокартами Nvidia реже сталкиваются с неочевидными проблемами и ошибками. Это восприятие, даже если оно не всегда соответствует действительности, сильно влияет на решение, особенно когда человек не хочет тратить время на настройку и поиск решений в интернете.
Так что же в итоге? Видеокарты AMD хуже? Не совсем. В техническом плане они часто предлагают отличное соотношение цены и производительности, особенно в бюджетном и среднем сегменте. Для многих задач они более чем достаточны.
Однако Nvidia удалось создать более сильный бренд, окружить его передовыми технологиями и захватить ключевые рынки, включая готовые ПК и ноутбуки. Для большинства обычных пользователей выбор в пользу Nvidia кажется более безопасным, даже если альтернатива объективно хороша.
А что вам больше по душе? Красные или зеленые карты? Пишите в комментариях!
И не забывайте подписываться на наш канал, впереди еще много интересного!
