Конституционный Суд РФ поставил важную точку в споре о защите прав владельцев цифровой валюты. В постановлении от 20 января 2026 года № 2-П суд признал, что отказ в судебной защите только из-за отсутствия налогового уведомления о владении криптовалютой противоречит Конституции РФ.
Решение имеет принципиальное значение для всех, кто владеет цифровой валютой не через майнинг, а, например, купил её на бирже или по договору купли-продажи.
В чём заключался спор
Поводом для рассмотрения дела стало обращение гражданина, который передал принадлежащую ему цифровую валюту третьему лицу в управление — для торговли на криптобиржах с последующим распределением прибыли.
Цифровая валюта была приобретена законным способом, на основании договора купли-продажи. Однако управляющее лицо не вернуло актив, и владелец обратился в суд с требованием о взыскании криптовалюты.
Почему суды отказали в защите
Суды общей юрисдикции отказали в удовлетворении иска, сославшись на часть 6 статьи 14 Закона о цифровых финансовых активах.
Их позиция сводилась к следующему:
- судебная защита прав владельца цифровой валюты возможна только при условии, что он исполнил обязанность по информированию налогового органа;
- заявитель не уведомил ФНС о факте владения криптовалютой и операциях с ней;
- следовательно, оснований для защиты имущественного требования нет.
Фактически суды поставили налоговую формальность выше права на судебную защиту.
Позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд с таким подходом не согласился и признал спорную норму неконституционной в той части, в которой она:
препятствует судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и её использования в обороте.
КС РФ указал, что право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от исполнения налоговой обязанности, особенно в условиях, когда правовое регулирование цифровых активов остаётся фрагментарным.
Ключевой вывод КС РФ
Суд отдельно подчеркнул, что действующий порядок налогового информирования:
- по своему буквальному смыслу адресован майнерам и операторам майнинговой инфраструктуры;
- не может автоматически применяться ко всем владельцам цифровой валюты;
- не должен использоваться как основание для отказа в доступе к правосудию.
Поскольку законодательство о цифровых активах находится в стадии формирования, перекладывать все негативные последствия правовой неопределённости на граждан недопустимо.
Что будет до изменения закона
Конституционный Суд не только признал норму неконституционной, но и установил временный порядок, который действует до внесения поправок законодателем.
До изменения закона:
- нельзя отказывать в судебной защите владельцам цифровой валюты, приобретённой не через майнинг;
- если истец представил доказательства, что криптовалюта:
- получена законным способом;
- использовалась в допустимом законом обороте;
- отсутствие налогового уведомления не является основанием для отказа в иске.
Как КС РФ определил правовую природу криптовалюты
В мотивировочной части постановления суд сформулировал важный правовой подход.
КС РФ указал, что цифровая валюта:
- не относится напрямую к традиционным видам имущества;
- но может рассматриваться как объект гражданских прав;
- квалифицируется как «иное имущество» по смыслу статьи 128 ГК РФ;
- её оборотоспособность может быть ограничена законом, но не исключена полностью.
Это означает, что криптовалюта признаётся экономически и юридически значимым активом, с которым связаны защищаемые имущественные права.
Почему это решение важно
Постановление КС РФ:
- защищает владельцев криптовалюты от формального отказа в судах;
- подтверждает возможность взыскания цифровых активов;
- формирует основу для будущей судебной практики;
- ограничивает произвольное толкование закона нижестоящими судами.
Фактически КС РФ подтвердил: криптовалюта — это не «внеправовая зона».
Вывод
Конституционный Суд прямо указал, что законное владение цифровой валютой порождает имущественные права, которые подлежат судебной защите. Налоговые формальности не могут использоваться как универсальный предлог для отказа в правосудии, особенно в условиях несовершенного регулирования.
Это решение — серьёзный шаг к формированию полноценной правовой защиты цифровых активов в России.
Разборы сложных судебных решений, цифровых активов и защиты имущественных прав публикую также в Telegram-канале и в группе ВКонтакте.
Практические материалы — на официальном сайте.
Если возник спор по криптовалюте, взысканию цифровых активов или отказу суда — можно написать в WhatsApp или Telegram.
#криптовалюта #цифровыеактивы #конституционныйсуд #судебнаязащита #гражданскоеправо #блокчейн #имущественныеправа