Возвращение Дональда Трампа в Белый дом в январе 2025 года ознаменовало новый этап в отношениях США с НАТО. К 25 января 2026-го уже проявились ключевые инициативы: пересмотр расходов альянса, сокращение американского присутствия и фокус на внутренних приоритетах. Эта статья разберёт эволюцию политики Трампа, её влияние на структуру НАТО и возможные сценарии развития, опираясь на документы Пентагона, заявления официальных лиц и аналитику.
Эволюция позиции Трампа по НАТО: от критики к реформам
Дональд Трамп последовательно критикует НАТО за неравномерное распределение бремени. В первой сроке (2017–2021) он настаивал на достижении 2% ВВП на оборону, что привело к росту расходов европейских союзников с 1,47% в 2016-м до 1,73% в 2020-м. В "Трамп 2.0" эта линия усилилась: в Национальной стратегии обороны 2026 года (NDS) введён "новый глобальный стандарт расходов НАТО в Гааге", подразумевающий повышение планки до 2,5–3% для ключевых членов. Это отражает подход Трампа к альянсу как к "транзакционному механизму", где вклад США обусловлен вкладами партнёров.
В январе 2026-го Трамп выразил сомнения в надёжности союзников, сославшись на опыт Афганистана: "Я сомневаюсь, что НАТО будет с нами, если мы действительно в них нуждаемся", — написал он в Truth Social. Это заявление усилило дебаты внутри альянса о взаимных обязательствах по Статье 5 Устава НАТО (коллективная оборона).
Сокращения вклада США: персонал, войска и финансы
К 25 января 2026-го Пентагон объявил о сокращении около 200 позиций в структурах НАТО, затрагивающих почти 30 организаций, включая центры передового опыта и штаб-квартиры. Это часть более широкой политики вывода из международных организаций, "противоречащих интересам США", как указано в президентском меморандуме от 7 января. Одновременно подтверждено сокращение американского воинского контингента на границах НАТО с Украиной, что вызвало обеспокоенность союзников по поводу готовности к потенциальным угрозам на восточном фланге.
Аналитики NPR отмечают, что новая стратегия США подчёркивает самостоятельность союзников в региональной безопасности, с фокусом Вашингтона на Индо-Тихоокеанском регионе и внутренних вызовах, таких как миграция. Трамп даже предложил "протестировать" Статью 5 на южной границе США, призвав НАТО помочь с "инвазией нелегальных иммигрантов". Это предложение, хотя и нереализованное, иллюстрирует сдвиг от глобального лидерства к приоритету "Америка прежде всего".
Инициатива по Гренландии: Арктика как новый приоритет
В январе 2026-го Трамп возобновил кампанию по Гренландии, автономной территории Дании, богатой минералами и стратегически важной для Арктики. 21 января на Всемирном экономическом форуме в Давосе он объявил о "рамочном соглашении" с НАТО, включающем доступ США к минеральным ресурсам и потенциальную суверенитет над базами. В обмен Трамп отменил угрозы введения тарифов на европейские товары.
Премьер-министр Гренландии Мууте Эгеде назвал фреймворк "неясным", подчеркнув, что суверенитет — "красная линия". Эксперты Atlantic Council видят в этом вызов для трансатлантических отношений: инициатива усиливает напряжение в Арктике, где растёт конкуренция за ресурсы и маршруты. Генсек НАТО Марк Рютте в Давосе подчеркнул интеграцию США и Европы, но признал необходимость адаптации альянса.
Влияние на украинский кризис и европейскую безопасность
Политика Трампа напрямую затрагивает украинский конфликт. 23–24 января 2026 года в Абу-Даби прошёл первый раунд трёхсторонних переговоров между представителями США, России и Украины — первые такие встречи с начала войны в феврале 2022 года. Переговоры, инициированные администрацией Трампа, завершились без прорыва: стороны не достигли соглашений по ключевым вопросам, таким как прекращение огня и территориальные споры. Однако американские официальные лица отметили "большой шаг вперёд" и "прогресс в направлении мира", несмотря на продолжение российских ударов по Украине во время встреч, которые оставили без электричества около 1,2 млн человек. Следующий раунд запланирован на 1 февраля в Абу-Даби.
Среди обсуждаемых идей — размещение нейтральных миротворческих сил в части Донецкой области или создание демилитаризованной зоны, как отметили американские и украинские переговорщики. Сокращение войск на границах НАТО с Украиной сигнализирует о снижении вовлечённости США, что может побудить европейских союзников к большей самостоятельности в поддержке Киева.
Аналитики отмечают рост расходов НАТО: к 2026-му 23 из 32 членов достигли 2% ВВП, но это не компенсирует потенциальный уход американского лидерства. В NDS 2026 подчёркивается фокус на "стратегическом соревновании" с Китаем, что отодвигает европейский театр на второй план.
Прогнозы на 2026 год: сценарии для НАТО
В ближайшие месяцы ожидается саммит НАТО, где обсудят новые стандарты расходов и реформы. По оценкам IISS, альянс может потерять 10–15% американского финансирования, если европейцы не увеличат вклад. Возможны сценарии: от укрепления европейского компонента (инициативы вроде European Defence Union) до фрагментации, если Трамп продолжит "транзакционные" подходы.
В Арктике положение по Гренландии может привести к новым альянсам, включая усиление NORDEFCO (скандинавское оборонное сотрудничество). Общий тренд — диверсификация НАТО от полной зависимости от США.
Вывод: комплексное влияние на российскую безопасность
Политика "Трамп 2.0" создаёт для России как возможности, так и вызовы. С одной стороны, сокращение американского присутствия в Европе, фокус США на внутренних проблемах и начало трёхсторонних переговоров по Украине ослабляют единство НАТО, открывая пространство для дипломатических манёвров и деэскалации на восточном фланге. Это может снизить давление санкций и позволить Москве укрепить позиции в Арктике и Евразии.
С другой стороны, непредсказуемость Трампа рискует сплотить европейских союзников вокруг самостоятельной обороны, что усилит ЕС как геополитического актора. Инициативы вроде Гренландии наращивают конкуренцию в Арктике, где Россия имеет преимущества в инфраструктуре, а отсутствие прорыва в переговорах по Украине сохраняет напряжённость. В целом, это требует от Москвы балансированной стратегии: использования трещин в НАТО для диалога, но подготовки к потенциальному росту европейских военных расходов и новых альянсов.
Если анализ был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь на "Военное обозрение с Максимом Шишкиным" за свежими обзорами! Что вы думаете о будущем НАТО? Делитесь в комментариях.