Данные о вейпинге среди молодежи свидетельствуют о прогрессе, а не о кризисе, опровергая основанные на страхе стереотипы, которые угрожают эффективным стратегиям снижения вреда от табакокурения.
👉 Оригинал публикации ✈️Наш канал в Telegram 🧐 Все новости и новинки вейпинга — на сайте BelVaping
Вейпинг среди молодежи (и употребление психоактивных веществ в целом) — это, безусловно, проблема, заслуживающая серьезного внимания, тщательного анализа и соразмерных мер. Однако снова и снова беспокойство о молодежи используется для оправдания масштабных запретов, которые мало что делают для решения коренных причин и часто создают новые проблемы. Нигде это противоречие не проявляется так ясно, как в дебатах о никотиновом вейпинге и снижении вреда от табака (THR). Недавние исследования из США и Великобритании предлагают более тонкую картину — картину, которая бросает вызов паническим настроениям и указывает на образование, регулирование и целенаправленную профилактику как на более эффективные инструменты, чем запреты.
Что на самом деле показывают данные об употреблении психоактивных веществ среди молодежи
Последний выпуск исследования «Мониторинг будущего» (Monitoring the Future Survey, MFS), опубликованный Национальным институтом по борьбе со злоупотреблением наркотиками США в декабре 2025 года, рисует поразительную картину долгосрочного прогресса. Употребление психоактивных веществ среди американских подростков, включая алкоголь, сигареты, каннабис и никотиновые электронные сигареты, остается на уровне, близком к исторически низким показателям, даже после возобновления работы школ после пандемии COVID-19. Вместо восстановления, снижение уровня потребления, похоже, стабилизировалось.
Опрос, отслеживающий поведение молодежи на протяжении более 50 лет, показывает рекордный уровень «воздержания». В 2025 году более половины учеников 12-го класса, более двух третей учеников 10-го класса и более четырех пятых учеников 8-го класса сообщили, что не употребляли ни одного из основных психоактивных веществ в течение последнего года. Для сравнения, когда опрос начался в 1975 году, около 95 процентов старшеклассников экспериментировали с алкоголем, каннабисом или сигаретами. Сегодня этот показатель упал до чуть менее 60 процентов.
Читайте также: Развенчание мифа, что вейпинг вызывает «попкорновые легкие»
Вейпинг с никотином, который часто изображают как выход из-под контроля, сейчас примерно вдвое менее распространен среди подростков, чем в допандемический период. Алкоголь остается наиболее часто употребляемым веществом, в то время как рост употребления более тяжелых наркотиков, таких как героин и кокаин (часто упоминаемых в панических заголовках), остается статистически незначительным и основан на крайне низком исходном уровне потребления.
Эти выводы опровергают утверждение о том, что употребление психоактивных веществ среди молодежи стремительно растет и, следовательно, требует все более жестких ограничений. Вместо этого они указывают на смену поколений в сторону поведения с меньшим риском. Поведения, которое сохраняется и без запретов.
Сосредоточение внимания на профилактике
Крупное исследование, опубликованное в журнале Journal of Adolescent Health в январе 2026 года, подтверждает этот тезис. Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего изучили влияние расширения школьных программ профилактики курения в Калифорнии после увеличения финансирования в рамках Предложения 56, одобренного избирателями повышения налога на табачные изделия.
На основе данных опроса более чем 160 000 учащихся средних и старших классов исследователи обнаружили, что учащиеся школ, получающих финансирование по программе профилактики употребления табака (TUPE), значительно реже употребляют табачные изделия. В целом, употребление табака сократилось примерно на 20 процентов, а использование электронных сигарет, наиболее распространенной формы употребления никотина среди молодежи, снизилось почти на 25 процентов.
Читайте также: Пять мифов о вейпинге
Что особенно важно, эти эффекты наблюдались даже в штате, где уже действуют высокие налоги на табачные изделия, строгие правила и масштабные медиакампании. Разница заключалась не в доступе или осведомленности на уровне штата, а в том, что происходило внутри школ. Школы, финансируемые в рамках TUPE, предоставляли структурированное профилактическое образование, инициативы, возглавляемые сверстниками, мероприятия, посвященные отказу от табака, и доступ к квалифицированным консультантам. Эти меры были направлены на решение социальных проблем, улучшение психического здоровья и повышение осведомленности о рисках — факторов, которые запрет просто игнорирует. С точки зрения снижения вреда, вывод очевиден: защита молодежи не требует запрета продукции для всех. Она требует инвестиций в образование, поддержку и достоверную информацию.
Когда вами овладевает страх
Сравните это с ситуацией в некоторых частях Соединенного Королевства, где школы сообщают о растущей обеспокоенности по поводу использования электронных сигарет учащимися. Опрос, проведенный по заказу BBC среди почти 7000 учителей средних школ, показал, что использование электронных сигарет рассматривается как проблема более чем в половине школ, что приводит к дорогостоящим мерам по контролю, таким как детекторы электронных сигарет, металлодетекторы и усиление патрулирования со стороны персонала.
В некоторых случаях серьезные инциденты, такие как госпитализация студента после использования электронной сигареты, предположительно содержащей запрещенные вещества, усиливали тревогу. Но эти инциденты также подчеркивают важное различие, часто упускаемое из виду в публичных дебатах: регулируемые никотиновые продукты — это не то же самое, что незаконные, фальсифицированные устройства, циркулирующие на черном рынке.
Учителя сообщают о признаках никотиновой зависимости у некоторых учеников, включая беспокойство и трудности с концентрацией внимания. Эти сообщения не следует игнорировать. Употребление никотина среди молодежи нежелательно, и предотвращение этого является закономерной целью. Однако использование подобных опасений для оправдания повсеместных запретов рискует повторить те же ошибки, которые наблюдались в отношении наркотиков и алкоголя на протяжении десятилетий: загнать употребление в подполье, увеличить доступ к небезопасным продуктам и отвлечь ресурсы от действительно эффективных решений.
Разумная золотая середина
Всё больше данных указывает на срединный путь: эффективная профилактика среди молодёжи в сочетании с регулируемым доступом для взрослых. Исследование TUPE в Калифорнии показывает, что образование, взаимодействие со сверстниками и квалифицированный персонал поддержки могут значительно снизить употребление наркотиков среди молодёжи без применения запретов. Данные MFS демонстрируют, что молодые люди уже сейчас отказываются от употребления психоактивных веществ с беспрецедентной скоростью.
Читайте также: Безопаснее на 95%. Миф или правда?
Снижение вреда не означает игнорирование опасений о молодежи. Это означает соразмерное реагирование, основанное на доказательствах, а не на страхе. Возрастные ограничения, контроль за розничной торговлей, стандарты качества продукции и целевые школьные программы — все это совместимо с концепцией снижения вреда и гораздо эффективнее, чем полный запрет.
Реальный риск чрезмерной реакции
Когда масштабы употребления психоактивных веществ среди молодежи преувеличиваются, политики рискуют подорвать доверие, нерационально распределить ресурсы и закрепить политику, которая наносит долгосрочный вред. Регулирование, вызванное паникой, часто игнорирует более широкий контекст: снижение употребления, изменение социальных норм и доказанную эффективность образовательных программ.
Читайте также: 10 распространенных мифов о вейпинге
Для сторонников снижения вреда от табакокурения важно понимать не то, что употребление табака среди молодежи не имеет значения, а то, что его не следует использовать для блокирования жизненно важных альтернатив для взрослых. Защита молодежи и снижение смертности от курения — это не противоречащие друг другу цели. Доказательства показывают, что их можно (и нужно) достигать вместе. Если политики серьезно относятся к здоровью молодежи, путь вперед ясен: инвестировать в профилактику, разумно регулировать и сопротивляться искушению путать запрет с защитой.
Источник | vapingpost.com
Фото | Image by freepik