Статья 3. Экспертиза без науки: идеология вместо научного анализа
1. Кто определяет «экстремизм»
Более десяти лет ключевую роль в экспертной оценке религиозных и общественных движений в России играет экспертная комиссия Минюста РФ. Фактическим идеологическим ориентиром этой системы остаётся Александр Дворкин — возглавляет РАЦИРС, человек, не имеющий профильного научного образования (что зафиксировано судебными решениями ), но определяющий рамки допустимого и недопустимого для миллионов граждан.
Отдельного обсуждения заслуживает вопрос его гражданства США, который не стал предметом публичной дискуссии при назначении и многолетнем пребывании на посту председателя экспертной комиссии.
Согласно официальным судебным материалам, подготовленным и представленным адвокатами А.В. Пчелинцевым и В.В. Ряховским, Кировский районный суд города Ярославля установил:
Александр Дворкин является гражданином США;
у него отсутствует подтверждённая в Российской Федерации научная квалификация.
Кроме того, в материалах дела содержится справка декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского от 31 мая 2006 года (№ 31-08-25-60), в которой указывается, что контракт с Дворкиным был расторгнут в 1997 году по следующим причинам:
недостаточный образовательный уровень для преподавательской деятельности;
несоответствие деловых качеств академическим требованиям факультета;
выявленная в публичных выступлениях неприязнь к представителям неправославных конфессий, что противоречит Конституции РФ и принципам равноправия религий.
2. Учебники как источник экспертной логики
Чтобы понять, на каких основаниях формируется «экстремистская экспертиза», достаточно обратиться к базовому учебному пособию, используемому в системе антикультовой экспертизы: «Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования».
Цитаты из этого пособия демонстрируют не научный, а идеологически-религиозный характер оценок:
«Индуизм, особенно в своём оккультном аспекте, питает и, возможно, составляет ядро формирующейся на наших глазах религии… антихриста». fileciteturn3file0
«Индуизм, особенно в своем оккультном аспекте, питает и, возможно, составляет ядро формирующейся на наших глазах религии или, вернее, консенсуса религий антихриста».
«Как тут не вспомнить слова Спасителя о диаволе, который был человекоубийцей от начала» (о Кришне).
«С православной точки зрения, такие «заместительные крещения»… — страшное кощунство, сравнимое разве что с осквернением могил сатанистами…» (о мормонских ритуалах).
«Правда, теперь «Свидетели Иеговы»… будут лишь наслаждаться зрелищем избиения небесным воинством всех своих врагов, а когда всё закончится, примут участие в чистке Земли от оставшегося «мусора» (очевидно, и от миллиардов человеческих тел)».
«…никаких нравственных препятствий для геноцида у иеговистов нет».
«…создаёт своего собственного человека… homo jehovisticum… говорящего на уродливо-усреднённом языке, читающего усреднённо-жвачную печатную продукцию…».
«Нашлись и такие, кто, будучи маргиналами и неудачниками, не нашли себе места в западном обществе… с радостью кинулись в распростёртые объятия Прабхупады, который с готовностью взял их в рабство».
«…мормонская библия — всего лишь бесталанный вымысел…», «в итоге получился ублюдок…» (о языке книги).
Эти формулировки не опираются на методы социологии, психологии или религиоведения. Они основаны на вражде, эмоционально нагруженной риторике и допущениях о «геноциде», «мусоре» и «человекоубийстве».
3. Научная несостоятельность как системная проблема
Научная экспертиза предполагает проверяемость, воспроизводимость и нейтральность. В приведённых текстах отсутствуют операционализируемые критерии, эмпирические данные и ссылки на международные исследования. Это означает, что решения о судьбах организаций и граждан России принимаются на основе идеологических интерпретаций, а не научного анализа.
Именно на такой методологической базе было сформировано участие экспертов в признании движения АЛЛАТРА экстремистским — движения, чьи материалы посвящены климату, биосферным угрозам и здоровью человечества.
4. Почему это опасно для государства
Когда экспертная система подменяет науку идеологией, государство теряет инструмент адекватной оценки рисков. Особенно в сферах, где требуется междисциплинарный научный подход: климат, экология, техногенные угрозы.
Продолжение следует...
Смотри больше информации: https://www.youtube.com/watch?v=y9ephv8L1-Q