Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
uborshizzza

Почему процветающее государство обязано иметь долги. Макроэкономическое

В советские времена утром по пятницам была юмористическая передача «Опять 25». Сейчас ее заменяет комический дуэт с пьяным «политическим экспертом» Леонтьевым. В прошлую пятницу он отжигал на свою любимую тему – зверства Набиуллиной. На этот раз в разрезе госдолга. Итак: в 90-е Россия была с огромным госдолгом, взяв на себя все обязательства СССР. После 2000-х она их все выплатила, что считается залогом экономического процветания. Это – очень редкий случай, современная история знает только два случая, когда глава государства сумел полностью погасить госдолг. Первый – Чаушеску, второй – Путин. Что в результате было с Чаушеску и его женой, мы помним. С Путиным не получилось. Далее Леонтьев высказывался, что главное – не иметь госдолг, а без проблем его обслуживать, выплачивая по нему проценты. Опять же, из опыта лихих 90-х. Если живешь на раёне под бандитами, то относительно спокойно можно чувствовать себя только если имеешь долг, но его планомерно отдаешь. Если долг не отдаешь – раённые

В советские времена утром по пятницам была юмористическая передача «Опять 25». Сейчас ее заменяет комический дуэт с пьяным «политическим экспертом» Леонтьевым. В прошлую пятницу он отжигал на свою любимую тему – зверства Набиуллиной. На этот раз в разрезе госдолга.

Итак: в 90-е Россия была с огромным госдолгом, взяв на себя все обязательства СССР. После 2000-х она их все выплатила, что считается залогом экономического процветания. Это – очень редкий случай, современная история знает только два случая, когда глава государства сумел полностью погасить госдолг. Первый – Чаушеску, второй – Путин. Что в результате было с Чаушеску и его женой, мы помним. С Путиным не получилось.

Далее Леонтьев высказывался, что главное – не иметь госдолг, а без проблем его обслуживать, выплачивая по нему проценты.

Опять же, из опыта лихих 90-х. Если живешь на раёне под бандитами, то относительно спокойно можно чувствовать себя только если имеешь долг, но его планомерно отдаешь. Если долг не отдаешь – раённые финансисты тебя вначале будут лупить, а потом прибьют, в назидание другим. Если долгов не имеешь – могут наехать и все отобрать. А вот трогать того, кто справно платят, экономически нецелесообразно. Применительно к российско-украинскому конфликту: по окончании горячей фазы западники будут выжимать из Украины все деньги (с накрутками и процентами), которые им типа безвозмездно дали, а когда выяснят, что больше взять нечего – в назидание ее убьют. Проще всего убить Украину – об Россию, для чего достаточно дать ей команду возобновить террористическую деятельность.

Далее Леонтьев обратил внимание на странный факт. Очень любят говорить, что у США – огромный, неподъемный долг, а у России – маленький, просто тьфу. Между тем на обслуживание госдолга США и Россия тратит примерно одинаковую долю ВВП, так как стараниями Набиуллиной у нас совершенно безумные банковские проценты за кредиты.

И, в заключение, Леонтьев отметил, что самое глупое, что можно было сделать – это, выплатив долг, «во имя стабилизации экономики» начать размещать деньги у стратегических противников. Лучше бы долги набрали, так как деньги отобрать можно, а долги никто не отберет.