Честно говоря, для меня Роберт Киосаки и история его успеха всегда будут оставаться загадкой. Не потому, что книга "Богатый папа, бедный папа" плохая. И не потому, что идеи в ней полностью ошибочны. А потому, что между образом автора, который транслируется читателю, и его реальной биографией существует слишком много противоречий.
Книга вышла в 1997 году и со временем стала одной из самых продаваемых финансовых книг в мире. По разным оценкам, было продано более 35 миллионов экземпляров. Для книги о деньгах и мышлении - это колоссальный результат. Миллионы людей по всему миру впервые задумались о финансовой грамотности именно после её прочтения.
Сюжет книги построен вокруг детских воспоминаний Киосаки. Он рассказывает, как в юности учился у двух отцов: родного - "бедного папы", и соседа семьи - "богатого папы". Один делал ставку на образование и стабильную работу, второй - на активы, бизнес и финансовое мышление.
Идея сильная. Простая. Легко запоминается. Именно поэтому книга читается быстро и легко. Но чем глубже начинаешь разбираться в личности автора, тем больше возникает вопросов.
До выхода книги Роберт Киосаки не создал ни одного устойчиво успешного бизнеса. В 1970-х годах он запускал производство нейлоновых кошельков, которое завершилось провалом. Позже, в 1985 году, его образовательная компания Rockingham Group обанкротилась, оставив его с долгами. Фактически именно книга стала его первым по-настоящему успешным проектом.
И здесь появляется первый внутренний конфликт. В книге Киосаки неоднократно говорит о том, что бизнес - это просто, что каждый человек обязан становиться предпринимателем, и что работа "на дядю" - путь в никуда. Но при этом до написания книги он не смог доказать это на собственном примере.
Второй спорный момент касается кредитов и недвижимости. Киосаки утверждает, что ипотека - это плохой долг, который делает человека финансово уязвимым. Он призывает не покупать жильё, а мыслить категориями активов.
Однако на практике его основной бизнес сегодня - это именно инвестиции в недвижимость под аренду. То есть получается довольно странная логика: людям не стоит покупать жильё, зато они могут годами платить аренду тем, кто это жильё купил.
Формально противоречия нет. С точки зрения инвестора схема работает. Но с точки зрения обычного человека возникает вопрос: если аренда - это нормально, то для кого она должна быть нормальной - для арендатора или для владельца?
Именно из-за таких моментов у многих читателей со временем появляется ощущение, что "Богатый папа, бедный папа" - это не столько практическое руководство, сколько философская книга о мышлении. Она не даёт конкретных пошаговых инструкций, не показывает реальных бизнес-моделей и не гарантирует результата.
Скорее, это набор идей, установок и позитивных финансовых убеждений. Книга учит думать иначе, но не объясняет, как именно действовать в реальной жизни - с ипотекой, нестабильным доходом, семьёй и ответственностью.
Возможно, именно в этом и заключается её главный секрет. Она не про деньги как таковые. Она про смену точки зрения. И именно поэтому она стала настолько популярной, несмотря на все противоречия вокруг личности автора.