Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций об истории советского оружия. И сегодня поговорим об автомате, который был разработан Сергеем Александровичем Коровиным (1884 - 1946) для участия в конкурсе на автомат под патрон "уменьшенной мощности" (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Небольшое введение
Как известно, история советского автомата под промежуточный патрон начинается 15 июля 1943 года, когда, после изучения трофейного немецкого "автомата-карабина" обр. 1943 года под 7,92-мм патрон "типа винтовочного, но уменьшенной мощности", и американского самозарядного карабина М1 с Carbine) под 7,62-мм патрон "типа пистолетного, но увеличенной мощности", Технический совет Наркомата вооружений поддержал идею, высказанную в докладе инженер-подполковника А.Р. Емеца, согласно которой
"необходимо приняться за разработку такого же типа оружия - сделать автомат-карабин под патрон уменьшенной мощности. Калибр должен быть оставлен 7,62 мм с точки зрения производственной выгоды"
29 июля 1943 года состоялось второе совещание, на котором были утверждены тактико-технические требования к патрону "уменьшенной мощности" и было принято решение привлечь к работе над оружием под будущий патрон В.А. Дегтярева, Г.С. Шпагина, С.Г. Симонова, С.А. Коровина и В.И. Силина.
31 июля 1943 года было выдано задание на разработку нового патрона, а 12 августа были утверждены тактико-технические требования на создание семейства оружия под этот патрон - самозарядного карабина, автомата и ручного пулемета.
В качестве основных требований (которые помогут правильнее оценить автомат Коровина) укажу следующие:
- Общий вес автомата со штыком, магазином, ремнем и принадлежностью должен быть не более 5,0 кг.
- Длина автомата без штыка должна быть 900-1000 мм.
- Питание автомата из приставного магазина емкостью не менее 30 патронов.
- Крепление магазина на автомате должно обеспечивать быструю замену магазина при любом положении стрелка и должно исключать возможность самовыпадения магазина при случайном нажатии или ударах по защелке магазина.
- Запирание канала должно быть жесткое... и должно исключать возможность выстрела при недозакрытом затворе.
- УСМ должен обеспечивать ведение одиночного и автоматического огня, иметь надежно действующий предохранитель.
- Кучность боя автомата при одиночном огне в пределах прицельной дальности должна быть не ниже кучности боя 7,62-мм винтовки обр. 1891/30 годов, а при автоматическом огне не уступать пулемету ДП.
- Темп стрельбы должен быть не выше 600 в/м, практическая скорострельность при стрельбе группами 3-5 патронов - не ниже 80 в/м, а при одиночном огне - 35 в/м.
- Автомат должен иметь легкие сошки, которые в сложенном виде не должны резко выступать за габариты автомата и должны обеспечивать стрельбу стоя и с колена.
В начале апреля 1944 года было принято решение о проведении первых полигонных испытаний автоматов под перспективный патрон (работа над которым все еще продолжалась) и была сформирована комиссия для их проведения.
Испытания начались 6 мая 1944 года.
К этому времени на полигон было представлено 13 автоматов из пяти конструкторских бюро, среди которых был и автомат С.А. Коровина (в двух экземплярах, с небольшой разницей в конструкции). Все автоматы прошли заводские испытания. Автомат А.С. Коровина, получивший обозначение ТКБ-345, прошел их 3 мая 1944 года.
Особенности конструкции
Самой главной особенностью автомата Коровина стали кольцевая газовая камера и кольцевой газовый поршень, которые, соответственно, охватывали ствол.
Автоматика оружия работала от энергии пороховых газов, которые подавались в газовую камеру через отверстие в стволе и приводили в движение газовый поршень.
Запирание ствола осуществлялось перекосом затвора вниз.
Возвратная пружина находилась в прикладе.
Ударно-спусковой механизм ударникового типа.
Переводчик на одиночный огонь отсутствовал.
Предохранитель запирал спусковой крючок.
Питание осуществлялось из секторного магазина, рассчитанного на 30 патронов.
Защелка магазина блокировалась при нажатии на спусковой крючок.
Отражение гильз происходило вверх.
Оружие было снабжено сошками.
Технические характеристики
Длина общая 1176 мм
Высота195 мм
Ширина 89 мм
Вес 6,85 кг
Длина ствола 500 мм
Темп стрельбы 600 в/м
Емкость магазина 30 патронов
Судьба оружия
Испытания проводились 6-27 мая.
В их рамках проводился технический осмотр и предварительные стрельбы (шесть магазинов одиночными выстрелами и короткими очередями), проверялись кучность боя, надежность в различных условиях (включая стрельбу под углом, запыление, густую смазку, после переползания, замораживания (до - 45 на 2,5 часа), после дождя (12 часов) и после выдержки в болотной воде (10 часов)), темп стрельбы, практическую скорострельность, удобство обращения.
Учитывая некоторую расплывчатость ТТТ, комиссия сначала провела разборку представленных образцов по типам оружия, в ходе которой автомат Коровина из-за большого веса попал в разряд ручных пулеметов.
Испытания провалили все представленные образцы, как неудовлетворяющие ТТТ.
При этом автомат Коровина оказался в группе "середнячков": он дал в целом не такую уж и плохую кучность - R50 на 100 м = 10,9 см (для сравнения: автомат Судаева дал 25 см, автомат Симонова 16,2 см), не дал задержек при запылении, вместе со всеми отказался стрелять после замораживания (стрелял только автомат Судаева с курковым УСМ, который мог быть разогрет одиночными выстрелами), а по безотказности работы автоматики оказался на первом месте.
Один автомат Коровина получил серьезные повреждения при стрельбе и был снят с испытаний - из-за застревания пули в канале ствола произошел разрыв ствольной коробки. Причиной стало плохое качество патронов (которое вообще было причиной значительного количества задержек при стрельбе из всех автоматов).
Серьезным конструктивным недостатком стало отражение гильз вверх - из-за этого при стрельбе на ходу с рук гильзы летели в лицо стрелка.
Итоги испытаний были подведены 16 июня 1944 года и было принято решение рекомендовать к доработке автоматы Судаева, Александровича и Коровина. Срок на доработку определялся в полтора месяца - второй этап испытаний предполагалось провести в июле 1944 года.
Второй этап конкурса был проведен в конце июля - начале августа 1944 года, однако, автомат Коровина участия в нем не принял - его доработка была завершена только в октябре 1944 года.
Испытания доработанного автомата Коровина прошли с 12 октября по 24 октября 1944 года, однако их результаты оказались неудовлетворительными - на 9680 выстрелов произошло 1,1% задержек и 11 поломок.
Помимо этого автомат Коровина оказался чувствительным к нагреву, что приводило к заклиниванию поршня на стволе, сильно загрязнялся нагаром, был неудобен в разборке и сборке.
По итогам этих испытаний было принято решение о нецелесообразности дальнейшей работы над системой.
История автомата Коровина закончилась.
В целом же после второго этапа конкурса лучшим был признан автомат А.И. Судаева.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Как известно, с кольцевыми газовыми поршнями "баловались" немцы, начиная, вероятнее всего, с середины 1930-х годов. "Вероятнее всего" - потому что это техническое решение фиксируется на самозарядной винтовке компании "Вальтер", которая была разработана конструктором Брёнингом для участия в конкурсе на самозарядные винтовки, проводившемся Вермахтом в 1935 году.
Позже это же решение было применено на самозарядных винтовках "Вальтер" и "Маузер", которые испытывались и даже попали в войска в 1941 году.
Единственным нюансом было то, что немецкие поршни приводились в действие с помощью газовой ловушки-надульника - немецкие военные начальники были противниками сверления отверстий в стволах, полагая, что это ведет к их ускоренному износу.
Схема, как известно, не прижилась. Более того, как показали испытания самозарядной винтовки "Вальтер" обр. 1943 года, которые были проведены на полигоне НИПСВО в 1943 году (в сравнении с советской самозарядной винтовкой Токарева) выявили серьезный ее недостаток - кольцевой поршень с вероятностью в 100% заклинивал, если ствол перегревался при стрельбе.
Почему С.А. Коровин выбрал именно такое решение - неизвестно, но рискну предположить, что недостаток этот так или иначе, но все равно бы "вылез" при дальнейших испытаниях.
Цикл статей об истории советского огнестрельного оружия будет продолжен.
Не пропустите!
О требованиях к советскому автомату можно прочитать здесь.
О промежуточном автомате Шпагина можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!